中国式家长：你来教，你得管，孩子沉迷与我无关

近期，尼克咨询发布了一份报告，全名叫《中国年轻玩家》，给出了这样一个数据：

由于2021年防沉迷新规的影响，中国未成年人玩家（6~17岁）的人数，减少了3900万。

要知道，加拿大人口总数也不过3830万。防沉迷新规如此力度，即便在游戏行业摸爬滚打多年的人，看到估计也要为之震惊。

按道理，防沉迷新规能有这样的效果应该是件开心的事。但在某些短视频平台中，却出现了一些孩子家长完全不一样的声音。

“一个小时都不要”、“打倒游戏公司”、“关掉网络游戏”等等言论不绝于眼，险些让人以为穿越回了二十年前。

一个沉重的问题浮上心头：在中国家长眼里，为什么游戏永远是T0级别的洪水猛兽？游戏都关了，家长们就真的万事大吉了吗？

01

中国式家庭教育：“吃过的盐比你吃过的饭还多”

中国的孩子，在成年以前，甚至在结婚以前，一直生活在“家长制”的家庭教育环境当中。

家长制的典型特点就是家长具有绝对的话语权，是不容置疑的。家长们基于经验告诉孩子，应该怎么成长，应该怎么学习，应该交怎样的朋友，应该从事怎样的职业，甚至是应该挑选怎样的伴侣。这样的体制下，好处就是提前为孩子规划了一条人生道路，而坏处就是一旦家长出了问题，孩子就要遭大罪。

韩国“一级教师”、“传奇校长”李柳南曾经出版过一本叫做《55个给孩子的学校生活成功策略》的大作。李柳南在当年可以称得上韩国最成功的教育专家之一，家长们争相把孩子送到她的班里，这本书也正是用来宣传自己卓越的教育理念。

但就在这本书的出版前夕，还差几个月高考的儿子告诉她自己已经无法上学，紧接着是女儿也休学，两个孩子在家里逐渐发展至游戏沉迷，甚至生活都无法自理。

这时的她才开始反思：我到底从何时开始，做错了什么？

后来她发现，两个孩子在学校里好好学习，并不是出于自己的意愿，而是妈妈的要求。她一直在逼着孩子学习、优秀，可是被他人逼迫的学习，是有“极限”的。她一直在打压他们的自信，使用批评和贬低的方式在跟孩子沟通。

最终得到的结果，只有苦果。后来她也专门写了一本名为《妈妈的悔过书》的自传，用来讲述自己是如何从改变自己到改变孩子的心路历程。

许多中国家长们同样在犯着李柳南曾经犯过的错。以近乎绝对的自信，去强烈干预孩子的生活和学习，这种错误的根源就来自于：毫无节制的经验主义。

他们眼里容不得孩子的行为有任何“异常”之处：不能贪吃零食，不能偏科，不能比邻居的孩子差，不能衣着怪异，不能玩游戏……因为在他们看来，这些行为都是导致孩子走向“坏”的一面。于是，他们用自己的“金刚”手段，盲目地隔断孩子与那些他们自认为“不好”的东西之间的关联，而结果就是：频频酿成惨剧。

2017年安徽有一家人，因为小儿子“常泡网吧”，被送到某“青少年特训学校”戒除网瘾。

两天后，他们的小儿子永远地离开了人世。在校期间，这位18岁的少年被铐住双手，不让休息，不许进食，遭到了轮番的殴打。

“今年也没走亲戚，每到逢年过节，别人阖家团圆的时候，我一想到小儿子的事，就心里难受。”事情发生后，他的母亲在采访中如此说道。

就像这个可怜又可恨的家长一样。中国式家长，从来不会在自己身上找问题，毕竟孩子是自己生的，养育是自己花钱花时间的。这个世界没有人比父母更关心自己的孩子，孩子出了问题，只有自己最伤心，自己做什么都是为了孩子好，所以自己做什么都是对的。

我们有句古话说得非常好：问迹不问心，问心无圣人。但在很多中国式家长面前，却恰恰相反：他们只问心，不问迹。反正因爱之名，做什么都是对的。

毕竟：他们吃过的盐比你吃过的饭还多。

02

锅没有变，变的只有背锅侠

在游戏沉迷这件事上，中国式家长将失败者的鸵鸟心态，展现得淋漓尽致。

“我们不需要知道电子游戏是什么，它会不会造成近视，它会不会上瘾，我们只需要一个背锅侠，一个可以掩盖家庭教育失败、学校教育失败、社会教育失败的东西，现在它叫游戏，十五年前它是早恋，三十年前它是偶像，三十五年前它是香港电影，四十年前它是武侠小说。”

这是一位名为“随风而逝”的网友在2018年写下的一段文字。

通过这段话，也许我们能够明白：其实对于失败的中国式家长来说，他们反而是最需要武侠小说和电子游戏的人群。因为只有这些东西，才能够为他们失败的教育找到一个堂而皇之的理由。

这些社会上的诱因，可以是电子游戏、武侠小说，甚至可以是奥特曼和自动铅笔。

此前由于家长们的“热心”举报，导致奥特曼系列动画下架，有关正义、勇气与团结的光芒也因此在万千孩童心中黯淡；

还有家长居然认为某些游戏的技能名称不够“文明”，导致游戏公司不得不紧急修改技能名称，鸡犬不宁；

更有甚者，居然有家长觉得自动铅笔上的海贼王漫画人物“太暴露”，也进行了举报，导致厂商不得不下架商品，损失惨重。

怪罪游戏、怪罪公司、怪罪厂家、怪罪社会......为什么家长们永远不会去扪心自问下，最该去怪罪的，最该进行反思的，是不是家长自身呢？

就以游戏为例，在孩子第一次接触游戏的时候，你是如何和他讲的？有没有规定时间？有没有因势利导？在发现孩子略有沉迷的时候，有没有抽出更多的时间去陪伴和劝诫？在孩子无法自拔的时候，有没有反省自己的关爱是不是少到令人发指？

更让人不解的是，在《中国年轻玩家》报告中还有这样一条数据：82%的家长允许小孩冒用自己身份玩游戏。

也就是说，在这场未成年人保护战斗中，呐喊声最响亮的家长群体，却也在做着最不负责任的行为。

他们难道不知道小孩子借自己身份证要做什么吗？他们知道，但是”懒得管“。他们理所应当地认为，这并非是他们所需要尽到的监管职责，而是游戏机构或是政府机关该考虑的事情。

在2018年，中国青少年研究中心（China Youth & Children Research Center）发布了《中小学生网络游戏的认知、态度、行为研究报告》报告。

报告中指出，能告诉孩子网络游戏信息、一起与孩子玩网络游戏的比例仅为 15.6%和 13.8%，均只有一成多。父母对孩子的规定、监督、限制远远高于对孩子的支持。不仅如此，亲子关系很不好的家庭，孩子能正常使用网络的比例为 66.7%，网络游戏成瘾的比例合计为 14.8%，亲子关系很好的家庭只有4.3%。

“家长们能尽力正视孩子的娱乐问题，包括缺失和过度，然后站在孩子的立场去思考，没法带孩子去远方看繁华，家附近的公园也不错，甚至实在没空，多和孩子聊聊天都挺好——哪怕做不到马上改善，但我们都知道，哪怕是解决不了的问题，但迈出力所能及的那几步，问题也多少会改善一些，而这几步，只有孩子的父母才能迈出。”知乎万粉教育博主“久肆”如是写道。

一味地将所有黑锅扣在游戏头上，不是时代的悲哀，也不是偏见的障碍，只是一出“贼喊捉贼”的悲剧。最为可悲的是，这场悲剧的造成者与悲恸者，却都是中国式家长自己。