光明日报评杨倩教练落选劳模：他并非出自某个圈层 被排除在奖励外

11月3日消息，近日，杨倩启蒙教练虞利华因为落选浙江省表彰名单，公开在社交媒体上炮轰此事，认为浙江省此举令基层教练寒心。今天，《光明日报》也就此事发表评论，认为虞利华因不属于某个“圈层”而无缘获奖，评奖结果值得商榷。

近日，浙江省公布了对于东京奥运会冠军和相关教练的表彰名单，浙江省射击队女子步枪主教练、杨倩在国家队的教练葛宏砖获得了“浙江省劳模”称号。而杨倩在宁波体校的启蒙教练虞利华并不在这份表彰名单之列。

对此，虞利华在社交媒体上表达了不满：没有功劳只有苦劳，杨倩是我选拔培养输送到清华大学的学生，是唯一一位没有经过省队训练获得奥运金牌的运动员。以这样评奖论功，会让很多教练员寒心，值不值得再为浙江体育作贡献。

今天，光明日报“光明时评”以“杨倩教练该不该获奖？”为题对这一新闻做出解读。

文章指出，从履历上看，获奖教练大多包含浙江省体育系统的出身，而虞利华出身“宁波市”。相关单位如此表态：按照运动员、教练员逐级表彰的制度，宁波市一级的表彰才会把启蒙教练纳入范围。这大概是虞利华未获表彰的原因。

但是对于杨倩却又不同，她是以“中国射击队运动员”身份获得的浙江省劳模，按照这个标准，虞教练也能够参评。“肯定杨倩为国争光乃至为省争光的价值，那么虞利华也应当被肯定，这在逻辑上是可以成立的。”

此外，文章还明确指出：虞利华未获本次表彰，这当中也可瞥见奖励“分配机制”的某种层级性：因为并非出自某个圈层，那么便被排除在奖励范围之外。而从功利的角度看，这样的分配很难说是最高效的，至少虞利华和杨倩就已经证明，他们可以跳出这个框架之外，取得耀眼的成绩。

文章最后呼吁，有关体育的表彰，理想的状况是体现一种包容性，让获奖者本身的表现成为最主要的评价依据，而非出身等非成绩性因素。

对此，虞教练也是转发表示：情况全部真实。

对此，网友们纷纷表示，“支持！虞教练默默付出六年，功不可没”“看了新闻和前面你的评论，支持你教练！”“杨倩的成长经历真的很励志，没进省队弯道超车上清华进国家队拿奥运冠军”“光明日报一下就抓住核心了，浙江省这次表彰就是各种双标，如果按省级系统表彰，杨倩也应该被排除（当然杨倩这次是最大的排面他们抱大腿还来不及），杨倩获奖自然省内对应的虞教练也该获奖，如果像他们说的葛教练是国家队教练该奖，那王懿律管晨辰国家队教练杨明王群策也该奖！”“很多项目也是这样，哎”“最厌恶这种按地域分的xx帮xx帮的圈子”“支持！不能因为人家不是体制内的人就对别人的功绩不闻不问！”