所料不错 落井下石，易到-乐视-顺为-周航

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。顺便说一下，有至少两个以上的易到融资方案，Plan A正在进行中。另外一个Plan B，是周航提出，其方案是通过借助其在2017年2月与雷军顺为资本合作的，目的是低于原D轮融资的乐视出资价格，借雷军之力，以获取对易到的实际控股权；并且顺为资本能够在E轮后上市新三板后，获得退出机制，并且优化曾经停滞中的小米金融体系，激活小米已经获取的各类金融牌照意义；而周航也能重新对易到进行实际控制。然而这个方案被乐视控股（其实就是贾跃亭本人）直接否掉，一方面乐视系与小米系有本质的敌意，双方必然无法在董事会达成一致。一方面在产业结构上易到在未来五年对于整个乐视汽车具备入口意义（尽管现在并不存在），放弃控股对于贾跃亭而言是极端无法接受的（这是他个人的禁区，其实是一派老投资者的投资底线）。由于融创的进入后，对于易到的资金管理进行了重新的整理，也就是2017年2月，周航被易到团队彻底吉祥物化，促使周航对乐视团队产生敌意，随即准备了上述的Plan B方案。由于价格无法接受，周航介于交易本身的关联方，将早在融创进来之前就开始的联保联贷方案露出，乐视在情急之下把方案全盘交出，是为不智。对于联保联贷的法律尚处灰色，在煤炭钢铁企业、乃至整个东北产业链都存在、江南制造业早在20年就非常普遍；国家不是不知，只是不敢追究（譬如张家港行，此类贷款却也寻常可见，这不妨碍它在开板后又拉了一倍）。

此处交易，也都是六个月前的故事；选择在今日执行引爆，目的就是在毁掉乐视马上即将完成的Plan A。借民情鼎沸之势，逼迫贾跃亭接受Plan B，周航也能顺势回归。事实上周航的行文中，聪明的读者当能读出此层含义。就算此事追究因果关联，周航与贾跃亭鹬蚌相争，用户与消费者被当为炮灰，总归是有一位人能成为赢家。消费者往往被大义所召唤，却也被各种资本实力所左右了行径，着迷了心窍。2016年12月底被罢免的美国Marco Mattiacci，2017年3月离职的丁磊，或者那些很多很多的某某，以大义聚，以大仁别。哪一个不是在天下攘攘中，多要了那一份不属于他们的“利”。