Meta收购Manus后， Manus创始人因为不合规被禁止离境（组图）

2026年3月25日，一则消息从北京传到硅谷，直接让Meta的AI战略陷入悬停状态。

据《金融时报》率先披露，AI初创公司Manus的联合创始人兼CEO肖弘与首席科学家季逸超，在应邀赴北京与国家发展和改革委员会会面后，被告知不得离境。

中国监管机构正在审查Meta对Manus约20至25亿美元的收购，是否违反了中国的技术出口管制和外商投资法规。目前，两人在国内可以自由活动，但护照实际上已经被“锁住”了。

这起事件的背后，是一场有关科技主权、资本逃逸与地缘博弈的深层较量，而新加坡，正好站在这场较量的风暴眼里。

Manus是什么，为什么北京会在乎

2025年3月，Manus正式上线，以“全球首个通用AI代理”的定位迅速爆红。它不只是一个问答工具，而是能独立完成多步骤任务的执行型AI，涵盖市场调研、代码编写、数据分析、行程规划等场景。

发布仅八个月后，Manus年化经常性收入就突破1亿美元，月增长率维持在20%至30%之间。它是公认的成长速度最快的AI初创公司之一。

在被Meta收购时，其处理数据量超过147万亿个token，支持超过8000万台虚拟计算机运行。

Manus的母公司Butterfly Effect最初在中国孵化。核心团队于2025年中期完成了一次“微小的”迁移：总部迁至新加坡，北京的约80名员工悉数被裁。

此前，Benchmark Capital领投了该公司的7500万美元A轮融资，腾讯与红山资本（前红杉中国）也参与其中。

2025年12月底，Meta宣布收购Manus，谈判据报仅耗时约10天。这笔交易被外界视为Meta在AI代理领域发力的关键一步，肖弘原计划将直接向Meta首席运营官汇报。

然而，这笔“闪婚”式的交易，从一开始就埋下了监管地雷。

“新加坡洗白”，北京的真正怒点

中国监管机构早在2025年1月就表示将审查此案。依据的是《技术进出口管理条例》，该条例明确规定，在中国境内开发的技术如需跨境转让，必须事先取得政府批准。

核心争议在于：Manus的技术和团队究竟是“在中国诞生，后来才去了新加坡”，还是已经完成了合法的资产隔离？

在北京的监管逻辑中，答案倾向于前者。从中国召集技术人才，完成核心研发，再以“迁址”的方式将公司挂牌海外，随后出售给美国科技巨头，这条路径被认为是典型的利用中立司法管辖区规避审查的手段。

这种操作在业内俗称“新加坡洗白”。这个词不是今天才有的，北京早在TikTok被迫应对美国监管压力时，就曾将其作为警示案例。

如今随着出境禁令落地，北京的态度发生了质变：从之前的舆论施压，正式升级为直接的执法行动。

目前定居新加坡的数百家中国背景科技创业公司，都在密切观察这起案件的走向。因为许多公司采用了和Manus完全相同的路径，而北京正在用这个案子告诉所有人：新加坡注册地，并不等于法律豁免权。

被卡住的，不只是一笔收购

站在Meta的角度，这笔交易原本是其AI战略拼图中至关重要的一块。过去两年，Meta在AI领域下了重注，耗费巨资布局。

Meta先是斥资140亿美元取得Scale AI 49%的股权，随后大规模从OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic挖角研究人员。

收购Manus的核心价值，不仅在于一项具有商业验证的AI代理技术，更在于Manus已经证明了用户愿意为之付费。这正是Meta AI产品线当前最稀缺的东西。

Meta目前表示：“此次交易完全符合适用法律，我们期待调查能够得到妥善解决。”这句外交辞令背后，是一个尚无时间表的等待。

在最糟糕的情境下，中国可以援引出口管制框架要求拆解整笔交易，强制要求技术和数据留存境内。届时，Meta的这笔投资将面临根本性的不确定性。