最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 9.9°C-15.3°C
澳元 : 人民币=4.71
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击

2022-06-29 来源: 澳大利亚广播公司ABC中文 原文链接 评论0条

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

当美国最高法院戏剧性地推翻了美国人的堕胎权时,一位法官坦露出的情绪格外热烈。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 1

美国最高法院裁定,宪法不再保护堕胎权,各州自行决定是否禁止堕胎。(Reuters: Evelyn Hockstein)

“宪法没有赋予堕胎的权利,”大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在他的赞同意见中写道,呼应了他的同事们的观点。

这与他30年前关于生育权的公开声明相比,发生了显著的转变。

在1991年的确认听证会上,当时的法官托马斯对他在罗诉韦德案上的立场保持谨慎。罗诉韦德案是一项里程碑式的裁决,在近50年间保护着美国人的堕胎权。

“我可以说在这个问题上……我没有既定议程,”他宣誓后对美国参议院表示。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 2

当时,他辩称,作为一名法官,不适合接手“自身有强烈观点,以至于无法做到公正”的案件。

然而,在被确认为美国最高法院大法官之后的30年里,他经常通过法律的力量公开表达他的极度保守的信仰。

6月24日,托马斯大法官和他的五名同事选择支持密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律。

但其中四名法官不仅推翻了一个案件。他们动摇了罗诉韦德案的宪法基础。

在判决的多数意见中,大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)称1973年的裁决“极其错误”,因为美国宪法没有明确提到堕胎。

他措辞谨慎地指出,推翻半个世纪以来的先例不会危及其他宪法权利。

但托马斯大法官做了手脚。

一项可能改变一切的判决

在最终判决意见书的第119页,托马斯大法官写道,最高法院“应该重新考虑”过去赋予美国人某些权利的其他裁决。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 3

克拉伦斯·托马斯担任美国最高法院大法官已有30载。(Reuters: Jonathan Ernst)

他提到了保障避孕、同性关系和同性婚姻合法化等关键案例。

“在未来的案件中,我们应该重新考虑法院所有实质性的正当程序判例,包括格里斯沃尔德案(避孕)、劳伦斯案(同性关系)和奥贝格费尔案(同性婚姻),”他写道。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 4

他这样做几乎印证了数百万美国人的担忧,那就是一些保守派不会满足于仅仅废除堕胎权。

接下来,他们可能会瞄准其他来之不易的权利。

为什么这一条款至关重要

在美国,堕胎、节育、与同性发生性关系或结婚的权利都源于一项法律原则。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 5

罗诉韦德案被推翻后,人工流产护理的支持者在全美各地上街游行。(Chicago Sun-Times via AP: Pat Nabong)

罗格斯大学(Rutgers University)宪法权利援助中心(Constitutional Rights Clinic)主任、法学副教授亚历克西斯·卡特龙(Alexis Karteron)说:“美国宪法第14修正案规定,未经正当法律程序,任何人不得被剥夺生命、自由或财产。”

她补充说,该修正案的正当程序条款已经存在了150多年,被解读为应对“对很多很多美国人来说非常重要的问题”。

但上周,法院裁定,该条款的措辞不应适用于堕胎服务。

“这部分是因为,在19世纪中叶第14修正案通过时,起草该修正案的人不会想到堕胎的权利,”卡特龙女士说。

她解释说,法院推翻其某项裁决并非完全没有先例。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 6

美国的活动人士担心避孕的权利可能受到威胁。(Reuters: Callaghan O'Hare)

但据她所知,这是第一次法院剥夺之前认可的权利。

她说:“我们不应该因为大多数意见声称只讨论堕胎问题而感到任何安慰。”

下一步可能是什么?

6月25日,数以百万的美国人一觉醒来就发现拥有的权利比前一天早上少了。

由于罗诉韦德案被推翻,美国约有一半的州禁止或大幅减少了民众堕胎的服务。

最高法院的决定对美国社会卫生和经济方面的巨大影响无以伦比。

但这项裁决——尤其是托马斯法官的意见令许多法律观察家感到震惊。

“托马斯法官及其撰写的赞同意见书明确表示,法院应该重新审视其他一些正当程序案件,这些案件牵涉到非常重要的问题,譬如同性婚姻的权利、处于同性配偶关系之中而不算作是犯罪的权利以及可以避孕的权利,”卡特龙说。

直到1965年时,美国的地方法律可以阻止人们获得避孕药具。

然后,在格力斯沃尔德诉康涅狄格州一案(Griswold v Connecticut)一案中,法院撤销了禁止避孕药品和器具的法律,部分原因是法院认定公民有“隐私权”。

最高法院在劳伦斯诉德克萨斯州( Lawrence v Texas)一案中认定德克萨斯州的鸡奸法(sodomy laws)违宪,而同性性关系在2003年时仍在一些州被视为犯罪。

直到2015年,奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v Hodges )在全国范围内实现了同性婚姻的合法化,这时距美国前总统唐纳德·特朗普后来当选只有一年时间。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 7

美国最高法院在2015年的一项裁决给予同性夫妇合法结婚的权利。(Reuters: Jim Bourg)

其他投票取消堕胎保护的大法官坚持认为,他们的裁决不适用于以上这些权利。

大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)表示,堕胎问题与众不同,因为这个问题涉及妊娠终止。

但法律专家们并不确定这个问题会止于罗诉韦德案。

"我们绝对应该担心,今后,法院会重新审视这些判例,部分原因是托马斯大法官告诉我们,这是他希望看到的情况,”卡特龙女士说。

跨种族婚姻的问题

批评托马斯大法官的人很快指出,有一项裁决他在意见书中没有提到。

这也是一个影响到他个人的问题。

1967年对洛文诉维吉尼亚州案(Loving v Virginia)的裁决保护了跨种族结婚的权利。

该案由白人男子理查德·拉文(Richard Loving)和黑人女子米尔德芮德·杰特(Mildred Jeter)提交最高法院,两人在1950年代相爱并结婚。

他们因违反维吉尼亚州对跨种族结婚的禁令而被判处一年监禁,不过在二人离开该州25年的情况下,这一判决被中止。

由于洛文诉维吉尼亚州案的判例,身为黑人的托马斯大法官与金妮·托马斯(Ginni Thomas)的婚姻在美国得到了承认。 

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 8

克拉伦斯`托马斯大法官和妻子、共和党活动家金妮·托马斯已经结婚35年。(Reuters: Jonathan Ernst)

美国最高法院对同性婚姻做出里程碑裁决一案的原告吉姆·奥伯盖费尔(Jim Obergefell)告诉美国媒体,他发现托马斯大法官的意见书中没有提及洛诉维吉尼亚州一案“不难理解”。

“那个案子影响到他个人,但他并不关心性小众(LGBT)群体,”奥伯盖费尔对NBC有线电视新闻频道(MSNBC)表示。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 9

“我只是担心,全国数十万婚姻关系现在处于危险之中,全国范围内,人们与所爱之人结婚都没有了保障。”

美国的形势变化能有多快?

值得注意的是,其他大法官都没有签署克拉伦斯·托马斯的赞同意见书。

这表明他的观点在法院内部没有得到广泛支持。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 10

克拉伦斯·托马斯(前排左二)是唯一公开建议应重新审查宪法赋予的其他民众权利的法官。(Supplied: Collection of the Supreme Court of the United States)

事实上,同样投票支持推翻罗诉韦德案的布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官在自己的意见书中好像不同意那位同僚的立场。

但民主党人表示,推翻这一裁决使最高法院公开将其他权利提上议程,其中甚至有可能是他们自己的权利。

仅仅在几年前,许多美国人可能觉得推翻罗诉韦德案绝无可能。 

但在一个任期内,当时的美国总统特朗普得到机会任命了三位大法官,将最高法院的左右平衡转移到右派这边。

继特朗普后担任总统的乔·拜登说,托马斯大法官使美国走上了一条“极端又危险的道路”。

美国推翻罗诉韦德案堕胎权判例 同性婚姻和避孕合法性恐受冲击 - 11

“他明确要求重新考虑婚姻平等的权利,以及夫妻在避孕问题上做出选择的权利,”拜登总统说。

卡特龙称托马斯大法官“极其保守”,说他已经阐明了自己的立场。

“他从来不会不好意思,怎么想就怎么说,”她说。

“他很早就明确表示,自己认为罗诉韦德案的裁定是错误的,需要推翻。”

“现在很明显,他呼吁法院重新考虑并可能推翻的这些其他判例也是如此”。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选