输出“新台湾模式” 台湾经济当心夜长梦多（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《彭博社》的这份排行榜评估12项指标，包括防疫措施效期、医疗品质、疫苗接种覆盖率、整体死亡率等，以及衡量恢复旅行与放宽边界措施上的进展。报道称，由于Omicron变异株引发的症状较轻以及疫苗接种的普及，死亡率保持在低位，疫情虽然来势汹汹，但可能去得也快。因此，从英国到泰国，再到爱尔兰和芬兰，都在几周内取消限制，在《彭博》全球防疫韧性排名提高。

与此同时，“日经亚洲”（Nikkei Asia）2月4日发布1月“日经COVID复苏指数”（Nikkei COVID-19 Recovery Index），台湾的防疫表现在全球国家与地区当中跃居第1位，正如火如荼举办冬奥的中国大陆排名也上升1个位置，来到第4名。

有鉴于疫情获得控制且“国际排名向好”，台湾行政院长苏贞昌2月10日再一次自豪言说，对比世界各国都改变源头围堵政策，渐渐接受与疫共存的应对，台湾以民主防疫方式灵活调整防疫政策，采取兼顾防疫与经济的新台湾模式，提升防疫韧性。配合台湾官方月前大力宣传英国智库经济与商业研究中心（CEBR）预测，台湾有望将在2026年成为全球第20大经济体，台湾官方正对内宣传台湾防疫与经济力齐头猛进的态势，营造凡此种种皆是民进党执政下杰出的一手。

然而，台湾官方以防疫成果反向推导“韧性”具备，实际上错倒了部份因果，也误解了“韧性”代表的意涵。论及“韧性”的意义，大体意指在变动的情势中，吸收和承受压力、恢复关键功能与成长茁壮的能力，确实，相对全球范围遭受疫情肆虐，各国经济表现苦不堪言的境况，台湾的“疫后经济”表现不俗，这是台湾挟海岛地理、官僚治理、医疗水平与社会集体主义盛行综合表现的结果，诸如2021年台湾股市表现亮眼，多项产业营收创下历史新高，都得回头归功台湾“防疫红利”的赐予。疫情导致全球各地相继封城，加速零接触、宅经济需求并刺激全球内容产业进实现进一步转型与跨域整合，这样的国际“疫情背景”相当程度嘉惠了原本就以电子科技业为经济主导优势的台湾，辅以全球芯片荒的焦虑，台湾确实成为全球少数“因疫获利”的地方。

但是台湾产业在疫情期间的不受打击，乃至于趁势彰显其价值，更多相辅相成的缘由是国际环境与结构促成使然，台湾官方念兹在兹深化台美供应链韧性、期望加深在基础建设等多元议题合作，也同样是建筑在一面导向美国的政治风险之上的决策。一如西媒报道美国或将于数周内公布“印太经济架构”相关细节，以制衡中国大陆在此区不断增强的影响力，台湾外交部门旋即附和，称道支持美方积极强化与印太国家经贸关系；同时也就美国国务卿布林肯（Antony Blinken）抵达澳大利亚，预计召开四方会谈（QUAD）聚焦印太地区相关议题，台湾外交部门也直接表明持续表达乐愿与美国、澳大利亚等相关国家深化合作、促进共同利益。

可以说，台湾官方的政经逻辑相当混乱，一方面自豪防疫有成，经济表现跃居全球前段，自评台湾“韧性”有余，但面对疫情环境以及美中竞争结构，诸如短炼、去中心化、供应链重整等因政治风险带来的经济与产业风险，台湾政府的解方并非从产业配置与本身体质的调整来因应，而是政治表态优先。总的来说，不论台湾官方是先天不明还是有意误导，其自诩兼顾防疫与经济的“新台湾模式”，并非奠基其主张的“韧性”能力，而是政治的选择与投机，又或者是更荒诞的两相混淆，视与美国齐步走等同台湾“韧性”的展现？

事实上，台湾在疫后的经济表现得以被西方标签防疫典范，已经说明了因果有其先后，是台湾防疫有成辅以国际政经环境给予了经济与产业发展的空间，而非前后错倒：台湾经济与产业并没有多强健的韧性以回应危机，主要是因为台湾受疫情冲击的力道很弱，享受“疫情红利”才是台湾经济今日表现的主要原因。台湾官方与其有闲暇赞其优越，更当趁现在有国际热钱、出口单多之际积极推动内部产业转型，否则长期而言，必将夜长梦多。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。