从“表忠”到“决裂”：人民日报的自我审查

众所周知，《人民日报》作为中共喉舌，与新华社及中国中央电视台并列中共官方三大传媒机构，该报前身系中共中央晋冀鲁豫局的机关报，历来风格较为严肃，其报名则由中共前领导人毛泽东于1948年题写并沿用至今，其刊发内容一定程度上代表了中国官方立场。 

纵览这份报纸的“前世今生”不难发现，无论以其中共北方局下属机关刊物的“根正苗红”，还是在中共建政前夕被划归中共中央委员会直接领导，其均作为中共中央向外界表达其观点与角度的宣传工具，并在不同时期对中国政治都起到决定性的指导作用。特别是在1949年以后，以“大跃进”时期为代表的一系列重大历史事件均以《人民日报》的社论为起点，更凭借“文化大革命”、“改革开放”、“六四事件”等时期的相关社论引起中外各界舆论关注。 

然而就是这样一份报刊，却在近来一系列社会事件中一改往日“论调”并由此引发外界猜测。 

北京时间4月13日，新浪微博宣布，将根据“网络安全法”要求，开展为期3个月的针对平台违规漫画、游戏及相关图文短视频内容的集中清理行动，其中“同性恋”题材赫然在列。此事一出，随即招致舆论不满与抗议。作为官方媒体的《人民日报》，则在第一时间于微信公众号发文《不一样的烟火 一样可以绽放》表态，为在中国公共舆论环境下，被污名化的同性恋群体正名，指明“性倾向不止一种，不管是同性恋还是双性恋都属正常，绝不是疾病。”而此文的发表，则被舆论一致认为在过去中共官媒对于同性恋的态度中极为罕见。 

无独有偶，此后数日，曾于2014年以网络作家身份在北京参与高层座谈并受到中国领导人习近平接见的周小平，竟与《人民日报》隔空互撕。在此期间，周小平不仅遭到后者不具名批评，更指其在面对中兴受美国制裁一事时所谓“重大利好”、“自主研发春天来了” 等说法带有偏激情绪，同时表示 “把扩大开放与自力更生对立起来”，反而不利于高科技的技术攻关。须知，周小平此前曾受《人民日报》及《解放军报》等中共官媒专访及重点推荐，而《人民日报》更为周早年所涉违法事件进行辩护，称其“瑕不掩瑜”。是以，由于前后截然相反的态度以及双方在社交媒体上的互相攻讦，从而再次引来外界对《人民日报》的“刮目相看”。 

事实上，回溯历史，人民日报并不止在最近才有如此“反常”表现，在经历某些特殊时期或某些历史事件时，人民日报亦曾发出过“非比寻常”的声音。 

时间回拨至1989年的春夏之交，正值中共前领导人胡耀邦去世之际，眼看“反革命暴乱”愈演愈烈，《人民日报》在总编、副总编及社长纷纷请辞的情况之下，发表震惊中外的“四·二六”社论。但随后，便以“汉城学生绝食示威，抗议当局屠杀镇压”、“波领导人指出选举是和解的伟大尝试”及“不能被征服的人”等“春秋笔法”与中共中央精神相对抗。更有报社编辑、记者上街游行，直呼“四·二六社论不是我们写的！”、“我们旗帜鲜明地反对四·二六社论！” 

事后，《人民日报》在中共中央宣传部“关于人民日报社在这次事件中表现的报告”中被指态度消极，并在新闻导向上发生严重错误，社长及总编等报社领导均受到不同程度处分。 

与历史上所有经济转型一样，2015年时，中国经济正处在转型的阵痛之中。 除了经济增速下降以外，中国绝大多数经济指标均出现负向的变动。在这种“新常态”下，《人民日报》“一反常态”，选择以“权威人士”名义，就中国经济发表题为《五问中国经济 权威人士谈当前经济形势》的“匿名谈话”作为“定调文章”，明确指出“当下经济形势确实很困难，但并没有坏到哪里去，只要保持定力，前景依然一片光明”。而这则与当期头版头条文章《本报独家专访权威人士，解析当前当前经济大势 正视困难 保持定力 前景光明》前呼后应。相信了解历史的人则都应该清楚，这样的“论调”与“大跃进”时期的“卫星”文章有着怎样的区别。 

根据《人民日报》的这些“罕见”的变化不难发现，它已经在客观现实与时代背景的更迭中经历了重重考验。它已不再囿于“输送忠诚”与“歌功颂德”却脱离理性与客观实际的鼓吹与虚无的夸夸其谈。反观当前中国社会所取得的巨大变革，亦使历史早已今非昔比，这次《人民日报》在新媒体平台怒撕无才无德的周小平式政治投机分子，恰恰说明了这些披着“政治正确”外衣的“高级黑”已引起《人民日报》足够的警惕。 

需知，作为承担国家与领导人形象建构的“喉舌”发声平台，《人民日报》做出这样的“改变”，或许正是在努力掌握新时代媒体传播的内在规律，令各种观点思潮与官方倡导的主流意识形态与核心价值观共存正成为常态。