【IT之家评测室】拯救者 R7000 VS 机械革命极光 Pro：酷睿、锐龙性价比神 U 游戏本大比拼

2023 年已经进入尾声，PC 市场的战火连绵不绝，但广大消费者对于性价比的追求却越来越强烈。毕竟谁都希望能够花小钱办大事，高端产品所带来的溢价，对很多用户来说也不够务实和实用。所以现在依旧有不少消费者会还在购买搭载 12 代酷睿 i7-12650H 和锐龙 7 7735H 的笔记本产品。

今天，我们就通过两台主打性价比，同样搭载 RTX4060 显卡，但处理器分别是 i7-12650H 的机械革命极光 Pro 和锐龙 7 7735H 的拯救者 R7000 游戏本，相互 PK 一下看看谁的性能表现更出色。

外观设计

在外观设计上，2 台笔记本一眼望过去风格比较相似，尤其是 A 面都是极简主义设计。

不过细看还是有不小的区别的。机械革命极光 Pro 表面采用了金属喷砂工艺，银白配色加上机械革命的 Logo，主打一个简简单单。不过，在质感方面就没有那么出色了。极光 Pro 的边缘虽然做了一圈高亮倒角，但握持起来依旧比较硌手，加上 A\B 面的刚性不是很足，实际拿起来还是会有点“塑料感”。

拯救者 R7000 这边延续了联想一贯的简约商务风，表面的金属喷砂工艺比极光 Pro 做得更加细腻，机身看着四四方方，握在手里却比较柔和，加上黑色 LEGION Logo 的点缀，以及右下角的银色联想标签，商务范还是很足的，光看外表并不会给人是一台游戏本的直观印象。

掀开 A 面，机械革命极光 Pro 配备了一块 15.6 英寸、标准 16:9 比例的 IPS 雾面屏，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，100% sRGB 色域，支持 DC 调光，面板来自京东方。‎

IT之家通过专业校色仪实测，这块屏幕的 sRGB 色域覆盖为 96.7%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆盖分别为 69.4% 和 72.0%。

拯救者 R7000 这边配备的也是一块 15.6 英寸标准 16:9 的 IPS 屏幕，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，同样支持 DC 调光，可惜去掉了出厂校色。

值得一提的是，拯救者 R7000 的屏幕还支持 180 度开合，日常使用的场景更加丰富。

经过实测，这块屏幕的 sRGB 色域覆盖为 97%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆盖分别为 69.9% 和 72.6%。

来到 C 面，极光 Pro 让键盘区域与其它部位的颜色保持一致，键帽则采用了黑色上盖加半透包边的处理，让键盘的背光效果更加明显。值得注意的是，机械革命极光 Pro 的键盘背光为亮蓝色，而并非白色，这与传统轻薄本和游戏本的做法都不太一样，当然用户还是可以在自带的控制中心里自定义灯光效果的。

极光 Pro 的这块键盘还带有数字小键盘区，并且它把电脑的三档性能模式调节做成了独立额实体切换键，放在电源键的左侧便于用户调节，这点确实要给一个好评。

和极光 Pro 不同，拯救者 R7000 的键盘整体布局虽然也差不多，但细节还是更有联想的体贴风格，例如方向键的独立下沉式设计，盲操更易找到。数字键区的“0”保留了传统键盘加长设计，虽不是标准 2U，部分场景下输入依旧更加方便。还有就是联想祖传的人体工学键盘了，键帽微微下凹，且底部为弧形设计，更加贴合手指，敲击起来确实更舒适。

触控板方面，极光 Pro 为非对称设计，位置偏左面积适中，表面材质和掌托部分很像，但更加光滑。

拯救者 R7000 这边触控板面积大了一圈，位置居中，触感更加光滑，按压反馈的手感也要更扎实一些。

接着咱们再来对比一下接口。极光 Pro 这边拥有 3 个 USB-A 口，1 个 USB-C 口，1 个 miniHDMI 口，一个 miniDP 接口，一个 RJ45 网口，一个全尺寸 SD 卡槽，还有电源接口和 3.5mm 音频、麦克风接口组。

拯救者 R7000 这边接口多数集中在背部，3A2C 口的配置更加均衡，且 HDMI 接口是 2.1 规格的，没有极光 Pro 的 2 个 mini 接口和 SD 卡槽，如何取舍就看大家自己的需求了。

理论性能

这两台产品的 CPU 规格，大家肯定都不陌生，甚至早已烂熟于心。其中机械革命极光 Pro 所搭载的 12 代酷睿 i7-12650H，就是 i7-12700H 的小改款。

而拯救者 R7000 所搭载的锐龙 7 7735H，实际上是锐龙 7 6800H 的马甲，这两款处理器在同价位算是正面竞争的典型案例了。

对于笔记本而言，处理器性能要想表现出色，那做好功耗调度和散热绝对是第一要务，我们先看看两台机器在烤机上的表现。用 AIDA64 进行单烤 FPU 测试，机械革命极光 Pro 一上来就飙到了近 90W 的功耗，5 分钟后慢慢降到了 80W 附近，不过奇怪的是，10 分钟后 CPU 频率依旧在缓缓下降，没有要停住的意思，于是我们继续烤到 20 分钟左右，发现最终 CPU 的 P 核心频率降到了 3.7GHz，虽然功耗依旧是 80W，但是 CPU 温度高达 93 度，结果有些奇怪。

拯救者 R7000 这边，瞬时功率能够达到 100W，而烤机 8 分钟后长时功率就已经稳定在 80W 左右，CPU 主频也稳定在了 4.2GHz，此时 CPU 温度基本维持在 88 度上下，这样的功耗和频率表现，明显比机械革命极光 Pro 要更加合理。

在双烤环节，极光 Pro 对于 CPU 的功耗调度比较激进，10 分钟烤机后 CPU 功耗保持在 52W，但 P 核频率只有 3.0GHz，CPU 温度 92 度；显卡的功耗则来到了 105W，整机性能释放高达 155W，显卡温度为 80 度。

相比之下，拯救者 R7000 的双烤表现更加更稳一些，CPU 功耗可以保持在 45W，CPU 温度 83.6 度，CPU 频率在 3.5GHz。同时 GPU 功耗也有 100W，整机性能释放总计是 145W，属于主流游戏本的性能水平。

接下来是理论测试环节，我们照例将两台机器的性能模式调到预设下的最高档，不调整其它手动参数。首先是 CineBench R23 的测试，极光 Pro 的 CPU 单核成绩为 1758 分，多核成绩为 14876 分。拯救者 R7000 的单核成绩为 1550 分，多核成绩为 14526 分。极光 Pro 在这个环节表现出了小幅优势。

而在另一项同样考验 CPU 核心性能的测试 3D Mark CPU Profile 的测试中，机械革命极光 Pro 跑出了单线程 974 分，最大线程 7252 分的成绩；拯救者 R7000 这边的单线程得分为 933 分，最大线程得分 7351 分。可以看到，i7-12650H 在单核性能表现上相比锐龙 7 7735H 确实有优势，但是多核心的表现上，4 核心及以上的跑分中，锐龙 7 7735H 却一直都压 i7-12650H 一头，非常有意思。

显卡方面，两台机器都是 RTX4060，但是在 3D Mark 的 Time Spy 测试中 CPU 分数的部分，极光 Pro 的 i7-12650H 比锐龙 7 7735H 高出了 1000 多分，有点出乎我们的意料，因为之前同样 CPU 的机器并没有和锐龙 7 7735H 拉开千位数上的差距。

而在 3D Mark 的 Fire Strike Extreme 测试中，极光 Pro 的 i7-12650H 在屋里物理上，再次力压锐龙 7 7735H，看得出机械革命极光 Pro 的跑分策略是比较激进的，因为前面二者的烤机功耗都是 80W，但是某些分数上的差距却有千分以上。

除了核心配置，两台机器在内存和硬盘这些偏实用主义的硬件上表现又如何呢？机械革命极光 Pro 标配的是 16GB DDR5 4800MHz 内存，实际读写和拷贝成绩都在 4.5 万MB/s以上，延迟来到了 91.7ns，L3 缓存延迟也高达 24.9ns。

拯救者 R7000 这边同样配备了 16GB DDR5 4800MHz 内存，读写速度却都达到了 5 万以上，拷贝速度也有 2000+MB/s的差距，延迟与极光 Pro 基本相同，为 91.4ns，不过 L1-L3 缓存的延迟都比极光 Pro 要低，尤其是 L3 缓存的延迟直接差了 13ns。

固态硬盘的表现上又比较有意思了，在 Q8T1 和 Q1T1 队列的顺序读写表现上，拯救者 R7000 的表现都要更好，但是在 4K 队列的两项分数上，机械革命极光 Pro 又表现出了一定的优势，考虑到 2 台机器都在出厂时分出了一个较小的空间给到系统，也就是系统盘，综合来说算是各有优势。

游戏表现

在上面的理论测试环节，机械革命极光 Pro 的 CPU 表现相比拯救者 R7000 似乎更有优势，不过作为游戏本定位，真正考验 2 台机器综合实力的还是游戏实测，毕竟它们都同样配备的是 RTX4060 显卡，也都支持独显直连的输出模式，因此以下游戏测试均在开启独显直连功能下进行，并在控制中心软件中选择非手动档的最高性能模式。

首先是竞技游戏《CS2》，大版本升级后这款游戏对性能的要求几乎翻倍，两台机器进入游戏后的推荐配置都是高，在 1080P 分辨率下出现了一个小插曲，机械革命极光 Pro 这台机器的帧率波动幅度异常，一直在 300 至 100 帧直接反复横跳，在尝试重装显卡驱动，重启游戏等操作后依旧如此，虽然最终平均帧率有 245 帧，但游戏体验不行。拯救者 R7000 平均帧数为 268 帧，帧数波动正常，游戏体验更好。

在 2K 分辨率下，机械革命极光 Pro 的平均帧数为 186 帧，拯救者 R7000 的平均帧数则是 172 帧，极光 Pro 略胜一筹，但帧数波动的表现依旧不如拯救者 R7000 来得稳定。

接下来是 2 款传统光栅游戏，在《古墓丽影：暗影》中，首先选择 1080P 分辨率最高画质，运行游戏自带的性能基准测试，极光 Pro 的平均帧数为 126 帧，1% Low 帧为 113 帧；拯救者 R7000 的平均帧数为 136 帧，1% Low 帧为 109 帧，拯救者 R7000 在此项目中领先了 10 帧。

2K 分辨率下，极光 Pro 的平均帧数为 96 帧，1% Low 帧为 78 帧；拯救者 R7000 的平均帧数为 92 帧，1% Low 帧为 76 帧。两种分辨率下双方互有胜负，不过整体并没有拉开较大差距。

在经典西部题材 3A 大作《荒野大镖客：救赎 2》中，我们直接以 2K 最高画质测试，运行其自带的基准测试，极光的平均帧数为 62 帧，1% Low 帧为 52 帧；拯救者 R7000 的平均帧数为 62 帧，1% Low 帧为 51 帧，表现难分伯仲。

我们再测试一款纯光追游戏《地铁：离去》，它对显卡性能的要求非常高，加上支持光追和 DLSS，可以帮助我们进一步榨取 2 台机器的性能。在 1080P 分辨率下，选择 Ultra 画质，光追选择 High 等级，并打开 DLSS，运行自带的基准测试，极光的平均帧数为 65 帧，1% Low 帧为 34 帧；拯救者 R7000 的平均帧数为 74 帧，1% Low 帧为 37 帧。1080P 画质下两台机器都能轻松跑到 60 帧以上。

切换到 2K 分辨率再次测试，极光 Pro 的平均帧数为 56 帧，1% Low 帧为 32 帧；拯救者 R7000 的平均帧数为 55 帧，1% Low 帧为 31 帧。2K 分辨率对两台机器的压力大了一些，双方都没能顺利稳定在 60 帧，可见《地铁：离去》对 RTX4060 的压力还是不小的。

游戏部分的测试结束后，我们可以看到两台机器其实并没有展现出一边倒的表现，毕竟在前面的烤机环节中，CPU 和 GPU 的功耗差距不是很大，总性能释放水平相差 10W，但实际的游戏帧数上，差距被进一步缩小了。硬要说差别，那就是在《CS2》这款竞技游戏中极光 Pro 的帧数波动非常不稳定，很影响操作体验，而拯救者 R7000 没有这个问题。

最后，我们看看两台机器的续航表现如何。我们使用 PC Mark 10 进行现代办公续航测试，测试环境为 50% 屏幕亮度，关闭蓝牙，电池模式设置为最佳能效。极光 Pro 最终的成绩为 4 小时 23 分，拯救者 R7000 最终成绩为 7 小时 16 分，差距老实说有点大。虽说消费者对游戏本一般不会有很高的续航预期，但一旦外出碰到低电量场景，续航更久的意义就非常大了。加上拯救者 R7000 还支持 100W 的 PD 充电，30 分钟即可充入 70% 电量，旅行重量做到更轻的同时充电还更快，优势就更大了。

总结

从主要配置上看，两台机器都是走量定位的性价比机型，机械革命极光 Pro 的价格明显更便宜，价格敏感型用户应该会直接选择它，毕竟在游戏体验上它并不掉队。不过从两台机器的整体表现上看，拯救者 R7000 在外观设计，做工用料，续航充电上都更胜一筹，产品力确实比极光 Pro 更加出色。再加上联想深耕多年的售后服务和品牌效应，只要不是预算特别吃紧，拯救者 R7000 明显是更好的选择。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。