老人被獾咬后感染狂犬病去世，而当地却要捕杀全乡的狗，并且 3 年内禁止养狗 .
2023 年了，我们又一次看到了捕杀家养宠物狗的新闻。
3 月 16 号，四川雅安天全县乐英乡爱国村的村民称，有人上门捕杀了家里 2 只 4 个月大的狗狗。
从视频中能看到，当时狗狗在家里拴着，几个人拿着夹子就把狗给夹死装起来带走了。
真是狗在家中坐，祸从天上来，什么事也没干，就这样不明不白被杀了，凭什么？
对此乐英乡给出了回应，表示接到县上通知，因为乡里之前出现了一个狂犬病人，按照四川省狂犬病条例，该地区被划为疫点。
疫点三年内不能养犬，并且对现有的犬要一律捕杀。
而之所以没提前通知村民，是害怕有些村民会提前把狗送走或藏起来，所以只在捕杀当天给村民发了传单。
发布视频的人当时的确不知道狗狗已经被捕杀了，因为当时家里只有爷爷一个人，事后她才得知捕杀狗是经过爷爷同意的。
她又生气又觉得狗狗可怜，就把视频发了出来。
但是，即使经过主人的同意，那狗狗就真的该死吗？
从新闻中我们能看到，感染狂犬病死亡的人是一位老人，他并没有被狗咬过，咬他的是獾。
也就是说这起狂犬病事件，并不是狗狗造成的！
而在自然界，所有哺乳类动物都是狂犬病毒的携带和传播者，按照这种一刀子的政策，是不是应该把所有哺乳动物都扑杀了？
当然也有人说这些狗被捕杀是应该的，因为《四川省预防控制狂犬病条例》就是这样规定的：疫点一至三公里范围内三年不许养犬。
而从国家层面的《中华人民共和国的动物防疫法》来看，也有规定说：在重大疫情报告期间，必要时，所在地县级以上人民政府可以做出封锁决定并采取扑杀、销毁等措施。
但请大家看清楚了，该条例说的重大动物疫情，是指动物疫病突然发生、迅速传播，必要时捕杀。
这些被捕杀的狗狗有突发疫病、迅速传播吗？没有吧。
感染狂犬病的人是被獾咬的，不是被狗咬的，獾属于野生动物，老人在野外被咬了属于意外。
家养狗属于宠物，它们会打狂犬疫苗，没有证据表明它们也感染了狂犬病毒并会迅速传播。
况且，哪怕把当地所有的狗都扑杀了，就能保证之后不会有人再被獾咬感染狂犬病吗？
而且，国家的条例里虽然说了可以由县级以上政府作出决定，但也说了要以预防为主，不是扑杀为主。
更何况，国家的动物防疫条例里，并没有说疫区在 3 年内不能养犬。养狗是公民的自由，国家没有明文规定，地方就可以这样一刀切吗？
《四川省预防控制狂犬病条例》是 1988 年通过，1993 年公布实施的，距离现在已经过去30 年了，它还是适应这个时代吗？
如今狗早已经不是普通家畜了，它们是伴侣动物，像家人一样，它们所能给人带来的陪伴与快乐，是猪、牛、羊这些家畜给不了的。
所以四川省的预防狂犬病条例，在目前看来还合理吗？
而且能预防狂犬病，不只有扑杀一种方法，相比于扑杀更应该按时接种疫苗。
我们知道人感染狂犬病后死亡率几乎是百分之百，所以谈狂犬病死色变，但是对于打了疫苗不会感染病毒的狗狗来说，无缘无故被扑杀也太冤了吧！
所以，也希望当地能制定更人性化的政策，从接种疫苗的情况来决定是否捕杀狗，而不是不管不顾一刀切，让一群狗用生命为一只獾的行为买单。
大家都不愿意看到有人和动物因狂犬病而死，所以平时更应该组织村民给狗打疫苗，把爆发狂犬病的风险降到最低。
并定期给村民科普文明养犬，和远离有可能携带病毒的野生动物的知识，把一切扼杀在源头。
这种大规模扑杀动物的新闻，我们是一次都不想再看到了。
愿天堂没有一刀切，已经被扑杀的狗狗，在汪星一定要做一只快乐小狗。而还在地球上的毛孩子们，我们来拯救！
转发扩散，呼吁所有地方都能科学得看待人与猫狗的关系，文明养宠，人性化的制定政策。
by/wb/ 紧急呼叫 / 星视频 / 后浪视频 /dy/ 冀看点 / 长江说法
动迁房救出的猫咪发发求云养
点击小程序当 TA 的养父母吧！
+61
+86
+886
+852
+853
+64
