“史上最贵垃圾袋引争议”，大打流量牌背后是“江郎才尽”

“史上最贵垃圾袋引争议”，大打流量牌背后是“江郎才尽”

之前，该品牌已多次因为太“丑”而遭遇网友的口诛笔伐，比如限量100双，售价1.2万元的“破烂鞋”；设计类似宜家卖场蓝色“购物袋”的蓝色羊毛包等。在一些人看来，奢侈品大牌用昂贵的售价卖出难看的商品，无异于“割韭菜”“收智商税”。

不断被骂，但依然我行我素，这是因为品牌方找到了流量密码。该品牌创意总监曾对媒体称，“我不能错过设计世界上最贵的垃圾袋的机会，毕竟谁不喜欢时尚丑闻呢？”引发争议背后，其实是时尚奢侈品的套路。这东西设计出来，就不是为了表现美的，只是为了博眼球。造就这些丑东西的，其实是这个流量时代。我们的不解和骂声，都会成为奢侈品牌继续设计丑东西的动力。

但其实，不少时装设计品牌之所以能够脱颖而出，还是因为实用与美丽。比如某奢侈品牌最畅销的2.55包，第一次给包加上了肩带，颠覆当年手拿式小巧包的模样，是为了解放女性的双手、鼓励女性参与社会事务而设计；还有的时装品牌强调外套的腰线，是二战后设计师为鼓励社会重燃信心和对美好健康生活的向往而设计。

刻意审丑是一种宣传的投机心理。巴黎世家品牌的创意总监丹纳·瓦萨利亚曾公开表示“探索美与丑的界线是一件有趣的事”“人们认为我的衣服丑，在我看来是一种夸奖”。而过度审丑及嗜丑倾向会带来消极影响，导致人类价值追求的混乱和虚无。“神作”推出究竟是用心设计传承品牌价值，还是单纯为“博眼球”“收割智商税”，消费者心中应该自有答案。想要买的人，我们尊重个体选择，觉得丑的人，倒也不必怀疑自身审美。

总之，经典的东西经得起时间“打磨”，有些东西则注定淹没于新的流量中。

“史上最贵垃圾袋引争议”，大打流量牌背后是“江郎才尽”