五球惨案何以问责？克洛普战术失当难辞其咎！

15分钟2-0，90分钟2-5，目睹这样的被逆转，你可能会认为，尤尔根-克洛普的球队之前没有参加两回合欧战淘汰赛的经验，这是情有可原的。

当然，这与事实相去甚远。在克洛普手下，利物浦的欧战战绩堪称辉煌：在 2016 年打进了欧联杯决赛，然后在 2018 年、2019 年和 2022 年打进了欧冠决赛。四场决赛三度败北，无法掩盖他们在决赛前的两回合淘汰赛上贡献的许多名局：2016 年总比分 5-4 战胜多特蒙德，2018 年总比分 7-6 战胜罗马，2019 年奇迹般地逆转以 4-3 战胜巴塞罗那，还有上赛季6-4战胜本菲卡。

尽管贡献名局无数，但是利物浦似乎更喜欢在乱战中惊险取胜，而不是通过稳健的控球击倒对手。他们似乎只有一种战术，只能踢依靠高位压迫驱动的“重金属足球”，没有能力放慢比赛节奏，并冷静地通过控球占据主动。对阵皇马，他们为此付出了代价。

在“瓜渣相争”的早期，曼城与利物浦的交锋，似乎早已注定了剧本：利物浦挣脱了瓜迪奥拉布下的传控枷锁，早早地取得领先，然后随着比赛的深入难以保持强度，进而让曼城回到自己熟悉的节奏。最近几次交手，却反映出利物浦与曼城的风格差异正在缩小，克洛普的球队变得更有耐心了。

然而，对阵皇马时，利物浦又重蹈覆辙：开场狂轰滥炸，然后不可想象地崩盘。

在2-0领先时，利物浦的表现，好像他们才是两球落后的一方。面对维尼修斯和罗德里戈的巨大反击威胁、本泽马的伺机而动、巴尔韦德的勤勉跑动，克洛普的球队依然在“不择手段地进攻”。

第18分钟，利物浦已经两球领先，罗伯逊和阿诺德两个边后卫同时出现在非常靠前的位置。在这种情况下，至少站住位置的中场三人组，可以防范并阻断皇马的反击，但是这样的好运，并不会总是降临。

维尼修斯追回一球后，利物浦仍然不思防守。第22分钟，阿诺德直接联系罗伯逊，苏格兰左后卫一脚凌空抽射很是养眼。利物浦一举拿下比赛的决心一浪高过一浪，但是在这次进攻未果后，卡马文加一脚出球直接打穿利物浦中后场，维尼修斯轻松得到了起速空间。防他的阿诺德？别急，在回来路上了。

当然，克洛普如此激进的战术，意味着高风险的同时，也确实有所收获——你不能因为最后的结果，就完全忽视利物浦在前15分钟的出色发挥。

第33分钟，利物浦的两个边后卫又一次前提到高位——事实上，在利物浦丢失球权一瞬间，除了阿里松和范戴克，所有利物浦球员都压过了半场。近乎全员到位的高位压迫，几乎封死了所有的出球空间。加克波冲向纳乔，在皇马禁区边缘拼下球权，制造了一次颇具威胁的反击。这一回合经典的高位压迫，正是克洛普想要看到的。

但是话说回来，利物浦并没能利用这次反击扩大比分。相反，在随后两次球权转换后，维尼修斯和本泽马之间一个简单的传跑配合，就让“小熊”再次获得了大片冲刺的开阔地。此时，红军防线只有范戴克一人。你不能责怪其他利物浦球员回防的决心，他们很努力在追了。好在，这次反击，最终以维尼修斯脚下拌蒜而结束。

但是，一支2-1领先的球队，踢成这样显然太荒谬了。最终，利物浦的激进战术，让比赛变得大开大合，也送给了皇马扳平比分进而上演翻盘的机会。

有时候，利物浦也在试图变得更成熟。第23分钟，萨拉赫和努涅斯双鬼拍门，险些为利物浦打进第3球。在进攻打入禁区前，法比尼奥和巴伊切蒂奇在中场有意地放慢节奏，反复传递，这是在利物浦的比赛中非常难得一见的。

但是在更多时候，亨德森们都缺乏这样的意识。第30分钟，亨德森抢下球权后，努涅斯和萨拉赫已经准备冲刺。亨德森将球就近传给巴伊切蒂奇，预判到位的卡马文加立马上前拦截。利物浦的反击，甚至没有一脚成功传球就胎死腹中，皇马也迅速赢回了球权。尽管利物浦强调自己的反击，但他们总是让对手以其人之道还治其人之身。

更致命的是，由于前锋们已经准备好反击，他们很难立马回来帮助防守。即使利物浦中后场球员并没有失位，但这也太像巴黎圣日耳曼了——前场不设防的4-3-0。巴尔韦德禁区边沿的球后选择直接打门，乌拉圭人的选择不尽合理，但利物浦不应该在中场赢得控球权后大约十秒就陷入“被对方打反击的反击”这种境地。

甚至，如果利物浦多一分耐心，那么阿里松那个“超级巨大低级的失误”，也可以避免。

巴伊切蒂奇本可以简单地向两边传球，但他却强行转身推进，导致球权丢失。阿里松的失误同样值得思考。他选择了向前传球，而不是将球转向另外三名后卫所在的弱侧。或许是打算找阿诺德？显然不值得冒这个险。

两球优势化作乌有，也许有更多的呼声认为，利物浦应当继续冒险。但即使如此，这次直接任意球战术安排，又一次体现了利物浦的幼稚。在这个位置，阿诺德一般都是选择来一脚，而不是传球。然而，利物浦有必要将范戴克和戈麦斯都推到对方禁区的边缘吗？他们希望阿诺德打一个配合吗？如果库尔图瓦将球挡回场内，他们会比努涅斯、萨拉赫和加克波更擅长干扰门将吗？当库尔图瓦接球时，利物浦的中后卫是距离皇马球门最近的两名球员——甚至比皇马后卫还近。

随后，库尔图瓦短暂观察后，迅速发出手抛球策动反击，维尼修斯直插左路空当，中路罗德里戈也立马跟进。此时，本应该看防罗德里戈的范戴克，还在回追途中。要不是罗伯逊最后关头的关键铲球，利物浦恐怕要带着2-3的苦涩进入半场更衣室。

然而，该来的总是会来。下半场，比赛走势完全脱离了克洛普的控制。一次拙劣的定位球防守，让他们丢掉了第三球；本泽马的射门，又打在戈麦斯身上折射入网；第五球，则是缺乏保护的中后卫，在直接冲击下的身心俱溃。

预期进球数据表示，皇马能够打进5球，实在是有些幸运。但是，预期进球这一数据，是基于射门数量，没有将维尼修斯在上半场制造的三次威胁统计在内——第一次没传好，第二次脚下拌蒜，第三次被罗伯逊极限救险。虽然都没能形成射门，但是这给皇马指明了进攻的思路。这些如此看似如此轻松的威胁，也是利物浦糟糕的中场组织的直接后果。

最后时刻，克洛普的球队甚至已经无心无力掀起什么反攻的水花，就好像他们已经默认了这场败仗一样。

这无疑是对克洛普战术决策的谴责：当利物浦2比0领先时，他们踢得更像是0比2落后，而当他们2比5落后时，他们踢得更像是5比2领先。

原文作者：Michael Cox

原文发表时间：2023-02-22

翻译：叫你蒸蛋泥丶

文章来源：The Athletic