博士生把「看漫画打三个月手冲」的体验写成论文，引起学术圈地震

收听文本0:00/0:00

前段时间，一位曼彻斯特大学的博士生发布了一篇论文，让整个欧美学术圈都陷入了震动。

而个中原因，倒并不是因为这篇论文有着卓越的成果，而是因为这位博士生的研究方向和调研手法有些过于超前：

为了研究“日本亚文化漫画粉丝的欲望”，他收集了大量日本漫画，花费了三个月进行了一场基于自身的实验。

而实验的内容，则是“对着日本正太漫画打了三个月手冲，随后记录每一冲的心路历程”。

而自这篇雄文被发掘之后，不仅这位博士生被冠以“手冲博士”的称号，整个学术圈也都陷入了热络的讨论中：人们先是被论文的内容所震撼，其次则开始质疑这合不合理——甚至合不合法……

这篇离奇的手冲论文，正在引出欧美学术圈的黑暗一面。

《定性研究》是一本国际期刊，致力于交流人文科学方面的理论和实践。于今年4月26日，其上刊载了一篇有关日本亚文化的论文，作者为一名曼彻斯特大学的博士生，卡尔·安德森（Karl Andersson）。

这位卡尔·安德森并非学术大拿，他的这篇论文也并没有太过突破性的成果。但在发布数月后，该论文还是被网友发掘，并引起了现象级的讨论。

因为无论从哪个角度看它都稍显离奇。

该论文全名为《我并不孤单——我们都是孤单的：在日本的正太亚文化研究中使用手淫作为人种学调研方法》。（I am not alone - we are all alone: Using masturbation as an ethnographic method in research on shota subculture in Japan）

尽管这一标题颇为严肃，别具学术味，但它却又处处是“亮点”——也正如其字面意思所表，这篇论文还真是试图「用手淫进行调研」。

在引言中，作者卡尔·安德森就十分真挚地写道：

在这篇研究笔记中，我将讲述我是如何建立一个对正太漫画进行手淫的实验方法。这种对自身欲望的参与性观察，不仅让我对我的研究主题有了更具体的理解，还让我思考孤独和对抗孤独的方法。

在正文之中，他则用更朴实的语言解释道：自己是在研究正太漫画读者对“欲望与身份”的看法时遇到了瓶颈，所以想以身作则，亲自参与实验。

而这所谓的「实验」，具体内容则是：在三个月内，只看正太漫画进行手淫，并记录每次的数据，包括“用”的哪些材料、在哪里做的、用了多久……

安德森在论文中表示，这是一种“批判性的自我反思”。

根据论文中的内容，在这三个月内，安德森共计批判了30多次正太漫画。或许是出于篇幅限制，在论文中，他只记录了几次批判过程，但都超乎想象的详细。

例如，安德森不仅会简单叙述自己所看正太漫画的情节，也会记录自己的“冲点”在何处，同时还会在事后总结出感受。

作为作者的他，并不顾忌向外人袒露自己的手冲历程，反而大方分享自己的心路历程。

在这篇约四千字的论文中，安德森写出了自己对日本正太漫画的观念以及看法，用十分学术的方式描绘了这场手冲实验。

他甚至还十分详尽地交代了作为实验者的自己，为此做出的前置准备。例如，他目前正好单身独居，所以“这些因素促成了我探索这件事的意愿和渴望”。他还为了看正太漫画而买了盏灯，而这“表明我尊重自己，体现了对正太手淫一事是值得骄傲的。”

安德森所批判的系列

在论文最后，他得出结语：同人文化之所以流行，是因为在一个被大规模的孤独感渗透的社会中，人们渴望不那么孤独。

总体来看，这篇论文其实更像是作者本人三个月内的手冲日记（带贤者时间感悟版）。

而这篇“手冲调研”在被期刊《定性研究》发布了大约三个月后，最终被一些搞学术的网友发现，并公布于网络上，且顺理成章地引起人们注意。

在事情的最开始，大家还以为这又是一次“索卡尔事件“。

所谓”索卡尔事件“，是指所谓的“学术恶作剧”。这个名词出自于1996年：一位名为艾伦·索卡尔的物理学家，向文化研究杂志《社会文本》投稿了一篇伪科学的论文，文中内容夹杂着一些有反常识的胡说八道，但却成功被杂志发表。

论文名为《超越界线：走向量子引力的超形式的解释学》

在近年间，类似的“索卡尔事件”也层出不穷，特别是人文社科领域里。

2018年，就有三位学者花了10个月编撰了20篇恶作剧论文，并投稿给各大期刊，最终竟成功发表了七篇。

这七篇恶作剧论文里，其中甚至还包含一些看上去就十分离奇的文章，例如讨论犬类强奸文化的《俄勒冈州波特兰市的城市狗公园中，人类对强奸文化和同志效应的反应》，以及探讨直男与后门玩具的《从后门进入：通过感受后入性玩具的使用挑战直男同性恋、变性人和变性人恐惧症》。

这种“索卡尔论文”会故意选取一些特殊领域（如涉及女性主义、边缘人群），随后用大量学术味十足的后现代词汇来编撰出毫无根据的，虚构出来的荒诞文章。

人们以为这篇“正太手冲文”也是如此，但随后才发现实则不然。

作者还真是认真的。

在这篇论文被注意到之后，对此感兴趣的人们开始调查文章背后的作者卡尔·安德森，结果发现，此人似乎是个货真价实的“正太控”。

如今是博士生的他，其实早早就涉及了“正太领域”。自2006到2010年间，安德森就曾先后开创过两种“男孩杂志”：《毁灭者》和《惊爆男孩新闻》—— 都是以展示年轻男孩图片、故事为主的平面杂志。

在这些杂志中，虽然没有直接裸露的图片，但却充斥着大量的“擦边球”内容。虽然在法律上属于合法，但却有“性化儿童”的嫌疑，早早就引起了一部分欧美人的不安。

恋童问题在欧美格外受到重视。这也让安德森在这一时期就开始“臭名昭著”，他曾因此接受媒体采访，但却一直巧妙回避关于自己是否真正恋童的问题，并称自己的杂志是“艺术”而不是色情制品。

在安德森YouTube的个人频道上，他也时常分享自己从日本买到的正太漫画，且曾多次歌颂自己对“日本正太文化”的热爱。

结合这些资料来看，人们不难推断出论文作者安德森对正太/年轻男孩有着一定特殊癖好。

而这一事实就让这篇论文显得更加诡异：它似乎成了一篇恋童者书写的色情自白。

一些网友同时指出，尽管安德森在论文中称自己的研究领域是“日本正太亚文化”，但这其实只不过是“恋童”的另一种美化版说法。他本人毫无疑问是一位恋童者（尽管他自己坚决否认），证据就是论文里的一切内容——没有一个正常人能做到只看正太漫画打三个月手冲。

很快，网友们开始给安德森冠以“手冲博士“的称号，对其群起而攻之。因为“看儿童色情”进行自慰这件事实在不合乎常人的道德，在安德森本人所处的英国，这甚至还涉及违反法律。

尽管学者在学术调研的过程中时难免面对一些道德难题，且大多数人都对此类问题有所了解。但这篇“正太手冲文”还是有些过于挑战人类的底线——简直就是冠以学术之名，行不端之事。

以至于一位议员都带头出面怒斥这篇论文：

在普通网友表达不满之后，也有更多学术圈的研究者指出了此事更多的不合理之处。

例如，为什么期刊《定向研究》能让这样的论文审核通过？为何作者安德森在读的曼彻斯特大学对他的“研究”并不阻止……

人们逐渐意识到，最可怕的不是这篇论文中的离谱内容。而是「有期刊同意发布这样的论文」，且在数月内并没有其他学者对此表示质疑。

而这些迹象似乎都在说明，如今的欧美学术圈正面临着一些根深蒂固的问题。

最终，在舆论压力之下，发布“正太手冲”论文的《定向研究》期刊很快发声明致歉，表示已经撤回发表，“因为该作品的出版造成了社会危害”。

曼彻斯特大学的一位发言人也向外界透露出讯息，表示此事已经“引起重视和担忧”，正在开始着手调查这位手冲博士。

至今为止，手冲博士安德森尚未对此进行任何回应，不过整件事情的结局基本已经定调。

但与此同时，亦有人开始新的讨论，比如“手冲到底能不能当作一种调研方法”。

人们对此的看法倒还是比较一致的：能，但冲的时候不能看儿童。