南卡罗来纳州推新规：网站介绍如何堕胎将被视作违法

此外，该法案还规定，在本州范围内，主办提供“看似用于堕胎”并针对孕妇的信息的互联网网站或“（提供）网络服务”都是非法的。

随着“罗伊诉韦德”案的落幕，引发了最新法律的涌现，在全美各州的网络自由和隐私的前进道路上，一个相邻的战场正在崛起--专家称这可能会对受《第一修正案》保护的言论产生寒蝉效应。

加州大学欧文分校立法学院的生物技术和国际健康覆盖中心主任Michelle Goodwin说道：“这些不会是一次性的。这些将是像野火一样由那些已经证明对堕胎有敌意的州展开的法律准则。”

Goodwin称南卡罗来纳州的发票是“违宪的”。然而她警告称，目前不清楚在最高法院推翻罗伊案之前就对反堕胎的法律准则“视而不见”后法院会如何答复。

许多保守的州的立法期在最高法院的决定之前就结束了，直到下一个12个月才恢复，这使得南卡罗来纳州的发票成为了一种反常现象。然而一些科技界的说客表示，企业必须积极主动并准备用通信限制来对抗付款，这将对企业产生复杂的影响。

Chamber of Progress创始人兼CEO Adam Kovacevich说道：“如果科技界坐视这场辩论，企业将被要求负责为女孩提供初级生殖健康护理。”据悉，Chamber of Progress从Google和Facebook等企业那里获得资金。

堕胎对成千上万的人来说是违法的。大科技公司会协助起诉吗？

科技公司可能很快就会在各州不同的法律准则中游走并陷入粉色州和蓝色州之间的政治冲突之中。民主党人已经在考虑新的信息隐私提案以保护生殖健康信息和不同的数字线索，这些信息可能被用来起诉寻找堕胎的人。与此同时，共和党各州可能会试图保护和收集同样的信息，这些信息已被用作起诉孕妇的关键证据。

圣克拉拉学院法律系教授Eric Goldman表示，《第一修正案》及第230部分即保护网络供应商和科技公司对个人在其网站上分享的帖子、图片和电影的法律责任的发票，在很多情况下为网站和供应商提供了强有力的保护以应对因网络托管有关堕胎信息的诉讼。”

然而如果人们发送有关接受堕胎的简单方法的信息或在任何其他情况下违反法律，那么他们可能会面临协助和教唆个人进入一个犯罪过程的法律责任。

对于撰写法律范本的NRLC来说，限制通信是积极实施限制堕胎的法律准则的一个关键部分。该组织的共同顾问Jim Bopp在7月4日的一份备忘录中写道：“必须处理整个犯罪事业以成功阻止犯罪行为的发生，”他评估了该组织在防止有组织犯罪方面的努力。

在接受《华盛顿邮报》采访时，Bopp表示，由于南卡罗来纳州的发票在上个月推出，该集团已经完善了其对各州的蓝图。他指出，在7月模型发票语言中，对网站和网络主机的限制只适用于数据可能用于该州的非法堕胎，而不是南卡罗来纳州的发票所说的通常的堕胎。

另外他还补充称，该小组试图非常谨慎地审查这一点以便它不会侵犯第一修改权。他表so，这条规定则是为了限制堕胎药物的贩运，他在采访中一直将其跟芬太尼的贩运相比较。

但就法院如何解释这种付款存在不确定性，而这可能会导致公司和网站因担心诉讼而删除有关堕胎的细节。

Goldman说道：“授权的模糊性对监管者有利。他们会仅仅因为担心法律责任而压制大量受宪法保护的言论。”

民主党人预计将以他们自己的监管努力来回应保守的州，主要目标是保护脆弱的信息。加利福尼亚州会议成员Mia Bonta在今年12月早些时候推出的法律将保护个人免受来自不同州的立法执法要求，以此来显示将确定个人寻找堕胎的信息。

Bonta工作场所的一名工作人员称，她是在最高法院备审委员会将推翻罗伊的问题上推出这些法律的。Deliberate Parenthood Associates of California向她提出了这些法律的想法。该法案可能会在8月举行听证会，Bonta的工作人员现在正在进行修订以在Dobbs v. Jackson Girls’s Well being Group裁决之后加强法律。

国会中的民主党人则还推出了《My Physique, My Information Act》，这可能为生殖健康信息建立新的隐私保护。该法案在一个分歧不大的国会中成为法律的可能性很小，但该法律的设计者Sara Jacobs议员事先告诉The Submit，她希望各州能复制该法案。

私密性和技术倡导团队试图为Dobbs之后的战斗做好准备。The Heart for Democracy and Expertise于周二推出了一个全新的活动，旨在保护生殖健康信息，该活动召集了讲师、民权团队和隐私组织。

Digital Frontier Basis是一个倡导隐私的组织，它对加州的隐私法案表示协助并正在审查南卡罗来纳州的法律。EFF的高级立法活动家和前Submit记者Hayley Tsukayama表示，南卡罗来纳州的发票存在严重的问题。

她预计，科技公司及其商业协会可能会加强他们在州一级的游说工作，特别是在随后的12个月初，即当许多州恢复其立法日程的时候。“对于科技公司和参与数字权利的人来说，在接下来的几年里，这将是一个疯狂的经历。”