媒体：《谭谈交通》只是碰到了“黄灯”而已，谭 sir 稳住

文 / 丁雪辉 律师

作为一档在全国有一定影响力，拥有众多拥趸的交通普法类节目——《谭谈交通》最近好像摊上了大事。很多网友今早一睁眼，关于《谭谈交通》被全面下线的消息就映入眼帘。随之，《谭谈交通》的主持人谭警官发布微博称，其可能面临数千万的巨额赔偿，不但有可能赔得连裤子都没了甚至还可能面临 7 年以下牢狱之灾。（7 月 11 日《潇湘晨报》）

图片来源：网络

让谭警官如此大惊失色的原因是，一家名为成都游术文化传播有限公司的机构，以著作权侵权为由向相关网站提出了投诉，而谭 sir 自认为无法提供证据证明本人是著作权人。如果真是这个逻辑，按照《著作权法》的规定，谭 sir 赔偿数千万并被判刑，确实都有可能。但实际上，《谭谈交通》碰到的并不是必须踩刹车的 " 红灯 "，只是暂时等一等的 " 黄灯 " 而已，不必惊慌。

作为一名从事知识产权诉讼多年的律师，笔者可以很负责任地告诉谭 sir，其节目之所以被下架，相当大的概率是，成都游术文化传播有限公司已经取得了《谭谈交通》的著作权。但必须明确的是，我国的著作权许可采用的是申请制。也就是说，任何人只要向版权部门申请，都可以取得著作权，版权部门并不做实质性审查。

但这一著作权在对簿公堂时，能否获得法院支持，还要看谭警官提供的反证。众所周知，《谭谈交通》是成都当地电视台制作的一款交通栏目，著作权属于电视台无疑。即使谭警官本人无法提供反证，电视台提供录制节目的相关过程、人员、资料等证明并无难度。所以，《谭谈交通》的著作权之争看似险象环生，其实并无悬念，谭警官大可把心放到肚子里。

退一步讲，即使《谭谈交通》的著作权因各种原因易主，谭 sir 也不必太悲观。因为按照《著作权法》规定，其作为《谭谈交通》的主持人，在法律地位上属于著作权上的表演者。表演者对自己表演的作品，也拥有著作权，其在网上传播并不侵权。并且，《谭谈交通》著作权人不得侵犯表演者的权利，谭 sir 完全可以提起反诉。甚至对于其它所有传播《谭谈交通》的机构和个人，谭 sir 都可以提起诉讼要求赔偿。但谭 sir 说了，自己是做公益不赚这种钱，这是不是让成都游术文化传播有限公司汗颜呢？

《谭谈交通》被下线只是暂时而已，这就像 " 碰到黄灯等一等 " 一样，很快就会过去。此事最值得警醒的，倒是知识产权领域的乱象。此前曾发生的潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤、青花椒鱼等不当使用知识产权的问题至今仍让人记忆犹新。作为一家 2018 年成立的公司，成都游术文化传播有限公司指控 2005 年成立的《谭谈交通》侵权？这是否有些滑稽，是否是又一起 " 蹭流量 "、" 赚眼球 " 或者 " 碰瓷 "，值得相关部门深入调查。

另外，此事也给所有人都提了个醒。知识产权纠纷其实离我们每个人都不远，必须养成保存相关证据的习惯，以免发生纠纷时束手无措。当然，此事也说明，谭 sir 作为一个警官，对知识产权法律都不太熟悉，一般人更是陌生，加强著作权、专利权、商标权等知识产权法律的宣传，刻不容缓。