美最高法院不控枪却支持拥枪？美国民众：我从未如此愤怒！

国际在线专稿：当地时间 6 月 23 日，美国联邦最高法院推翻了纽约州一项限制枪支的法律，将允许更多人在公共场合合法持枪。美国总统拜登表示，他对最高法院的这一裁决 " 深感失望 "，并称，" 该裁决既违背常识，也违背宪法，将困扰我们所有人。"

海外媒体纷纷报道并发表评论，美国民众们则在社交媒体上表达对最高法院扩展拥枪权利、自身生命安全遭受威胁的不安与愤怒。

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道截图

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）6 月 23 日报道称，美国联邦最高法院当日推翻了纽约州的一项限枪法律，该法律要求申请人需以 " 适当的理由 " 获得在公共场合携带枪支的许可，最高法院认为这违反了美国宪法第二修正案。

报道指出，这是美最高法院十多年内作出的最重大的枪支裁决。这项裁决诞生在美国大规模枪击事件发生后，重新引发了有关美国枪支法律的全国性讨论。对此，美国纽约州州长凯茜 · 霍楚尔（Kathy Hochul）表示，" 这项裁决不仅是草率的，还应当受到谴责。" 她强调，各州州长应当尽自己所能保护好市民，出台相应法律。

英国广播公司报道截图

英国广播公司（BBC）6 月 24 日发表题为《美最高法院扩展枪支权利》的报道，称全美步枪协会（NRA）对这一裁决进行了庆祝。美国总统拜登则表示他对最高法院的决定 " 深感失望 "，" 该决定既违反常识也违背宪法，将困扰我们所有人 "。

报道指出，美最高法院的裁决产生于针对管控枪支暴力问题的政治分歧，而这一分歧在近期美国尤瓦尔迪小学枪击案与布法罗枪击案发生后日益激化。美国平民拥有的枪支超过 3.90 亿支。仅在 2020 年，就有 4.5 万名美国人死于枪支暴力事件。报道称，纽约市市长埃里克 · 亚当斯（Eric Adams）表示他将寻求其他方式以限制拥枪，" 我们绝不能让纽约变成疯狂又野蛮的西部 "。

美联社报道截图

美国联合通讯社（AP）6 月 24 日发布题为《最高法院扩展枪支权利，美国陷入分裂》的报道，强调美最高法院的裁决很可能将导致更多美国人合法拥枪持枪。根据美联社在 2020 年美国总统大选期间的民调显示，超过半数选民认为美国的枪支法律应当修改得更为严格，另有三分之一的选民认为枪支法律无需调整，仅有约十分之一人士支持放宽枪支管理法律。美联社总结指出，最高法院的决定与美国民众意见颇为相左。

俄罗斯塔斯社报道截图

俄罗斯塔斯社6 月 24 日报道，对于纽约州的居民来说，这项裁决使在（枪支）所有者居住的私人区域外秘密携带枪支变得更加容易。特别（需要指出的）是，他们不必证明这些武器是自卫所必需的。这一裁决可能成为先例，将影响到其他几个州的类似规则。其中包括加州、马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州。

都是生意。

疯了。彻底疯了。

他们已经疯了。已经发展到了这种程度：最高法院不过是另一个政治党派罢了。

这对降低我常购买的杂货、汽油或其他任何东西的价格毫无帮助。多么浪费。他们在这出戏上花费了数百万美元，但不会花一分钱来帮助我们这些穷人解决我们如今的生活成本问题。他们只关心他们的政治目标！

这绝对会助长纽约、芝加哥等地区相关枪支犯罪率……我们应该有点常识，而不是只知道对一份现代科技诞生之前，奴隶制尚存时所写的文件（指美国宪法第二修正案）照本宣科。

我从未对我们的美国政府如此愤怒过。它怎能在保护自己的人民这点上做得如此失败……

这展现了美国的法治体系是多么破败！

全世界：" 美国存在严重的枪支问题。"

美最高法院：" 再多些枪，每个人都要有枪。"

在 2020 年，有 45000 名美国人死于枪支伤害。最近，我们见证了布法罗与得州恐怖的大规模枪击事件。对此，美最高法院的回应是：放宽枪支管控法律。六位大法官太脱离现实了。

当持枪者出现在他们家门口时，美最高法院的大法官们可别哭啊，毕竟他们认可人们可以带着枪出现在任何地方。（史赫奕 王鲁平）