“全网刷屏后，他这就飘了？”

前几日，一条人物采访登上了热搜：" 反诈老陈 " 被网暴逼着辞职。

因为穿着制服直播，和其他搞笑博主连麦宣传国家反诈 APP 而出圈的反诈警官老陈，在被捧上了云端 7 个月后，陷入非议的泥沼。

老陈在百口莫辩中宣布辞职，又一个 " 红人 " 在全网瞩目中，由夸赞的高台中走下。

" 反诈老陈 " 当过兵，缉过毒，是反诈大队中的一员。

为了提高大家对网络诈骗的警惕，防止个人财产失守，老陈想过很多办法，最后尝试进入视频直播领域。

去年 9 月 2 日，老陈无意中连麦到了穿着古装的搞笑博主 " 西厂公公 "。" 西厂公公 " 乍一看对面穿着制服的老陈，吓得心慌腿软口吃，卯足劲儿解释自己没做坏事。

一个正气凛然，一个邪气四溢，产生了奇妙的戏剧效应，加上连麦的初衷是为了让更多人重视网络诈骗，更让整场连麦的调性直接 " 升华 "。

大家看直播回放，被逗得哈哈大笑。

在火上热搜之后，流量随之而来，老陈得到了越来越多的扶持和展示机会，便于反诈事业的宣传之余，也把自己暴露在了越来越多人的审视中。

后面的一系列事件：和明星夫妇连麦；公益直播没关打赏；把打赏所得全部捐赠；" 劝降 " 柬埔寨主播……

不论做得妥与不妥，初衷到底是什么：同一件事千人眼里有千面，每个人都有各自的解读，非议随之而来，老陈再怎么解释也堵不住网友的挑刺：

他飘了、变了、红了就赚钱去了、脱了这身制服他什么也不是……

源源不断的投诉和举报涌向老陈和他所在机构，压力之下，老陈辞职。

但——蝉主这一次要说的，不是网暴。

网络暴力，不过是这个时代群体情绪的其中一个切面。

我们借由老陈或者随意一起 " 网暴 " 事件，来谈谈沸腾的舆论场背后的，焦灼。

表达的 " 尺度 "：

质疑，批评，网暴

近年来，网络暴力事件被愈发频繁地提起，这个现象被普及并得到重视的同时，也产生了更多的逆反。

" 当代网民看到网暴就 high。"

" 网暴是个筐，什么都能装。"

" 网暴已经沦为了某些人的挡箭牌。"

更多人是真切地感到困惑：难道但凡开口评价，表示异议就等于参与网暴吗？

合理质疑，提出批评，网络暴力之间的关系是什么？界限在哪里？

合理质疑，重点在于 " 合理 "。

比如怀疑学术造假，产品伪劣，那就 po 论文查重，甩质检报告。一旦得到证实，见好就收，绝不撒泼纠缠；

提出批评，是就事论事，不迁怒。

比如某某技艺超强，实力斐然，但言行举止上略有瑕疵。只要不违反公序良俗，批评是为了有则改之无则加勉，而不是对其一棍子打死，把过往的成就全盘抹杀；

而网络暴力，从骨子里就自带偏见和恶意。

常见的话术有：

看到女孩不穿内衣，穿吊带衫，发性感自拍，就造谣别人出来 " 卖 "；

女孩升职加薪 / 开奔驰住豪宅，不经考证就指认对方 " 靠男人上位 "；

看到科研学者买奢侈品开豪车，就是贪慕虚荣，生活腐化；医学专家提的主张不合心意，就是沽名钓誉，崇洋媚外……

在这类人眼里，脑海中对一切都抱有浅薄的认知：

女人应该这样，公众人物应该这样，媒体人应该这样……但凡你和我认知里的刻板印象有一丁点出入，那就是你有错。

蝉主的后台，也常常会发生戏剧的一幕：

写某些话题的时候，有人欢欣鼓舞，将我引以为知己；哪天给出了不一样的观点和态度，会收到类似的威胁：" 你居然写了这个 XX？恰烂钱！取关了！"

判断一件事一个人的标准不是客观的对错，而是自己的好恶。

他们学不会平和对话，也不懂兼容并包的重要。

脑海里溢满了党同伐异的戾气，和以偏概全的恶意揣测，为了发泄而攻击。

在网络暴力这个议题上，我们有过太多惨痛的记忆。

崔雪莉，具荷拉，乔任梁；

德阳安医生，寻亲刘学州，200 元上海女孩……

而有一些非议虽然不至于造成死亡，但语言背后裹挟的情绪也的确如同刀片一样，令当事人心寒，也让整个舆论场加速恶化。

在社交平台上，" 造神毁神 " 事件正在无止境地循环。

互联网时代，每一个个体都有以往不敢想象的被关注的机会，但这种 " 瞩目 " 是一把双刃剑，任何一个被镁光灯短暂照耀的人，都像是在走钢丝。

在所有非议的旋涡里，被评价的当事人觉得委屈：" 他为什么不能理解我？"

有时候评价他人的旁观者也觉得委屈：" 我就是觉得有问题，为什么不能说？"

每一个人站在自己的立场，都认为自己的一言一行符合正当性：自由表达而免于恐惧的权利，和提出异议致人受伤的事实，似乎是不可调和的。

但很多人都忘了：

质疑的目的是确认真伪，批评的目的是敦促改进，网暴的目的是：破坏和毁灭。

而有一些评价，它的发心从一开始就是错的。

我捍卫每个人发声的权利，但也想给大家摁下刹车：

请多表达。

但每次表达，也请慎重。

泥沙俱下的舆论场，

所有人都被裹挟。

科技的进步，改变了一代人的生活方式，也在重塑所有人的思维模式。

互联网的发展从图文过度到视频，音像内容比以前那种经过二手处理加工过的文字冲击性更大。

即时信息透过屏幕扑面而来，不论是远方的哭声还是笑声，都给我们提供了一种沉浸式的临场感。

这种短平快的冲击也在提高我们的情绪阈值：刺激，更刺激；狗血，更狗血。情绪接收的沸点越来越高，发泄出去的情绪也越来越浓烈。

作为资深互联网冲浪 er，时常感受到焦灼感正在弥漫。

被裹挟，被席卷，个体的真实声音被时代统一的声浪没顶而过。

声浪从何处来？

来自其他汇集而成的无数个个体。

来看看当下标志性的网络热词 ——

人设，立场，对立；挖坟，收钱，洗白……

泥沙俱下的舆论场，大家好像随时能为任何一件事情吵起来，对立和撕裂的情绪愈演愈烈。

有人享受其中，并乐于加入这场狂欢，趁乱发泄自己的暴戾；有人主动闭麦，卸载 APP，人为构筑一道防御的墙。

近两年在互联网上，有这样一个趋势：

公众人物越来越 " 假 "，普通人也不太说话了。

越来越多的人习惯把自己的社交账号设置为三天可见、半年可读。大众的表达欲从克制到消失，仅仅不过数年光景。

为什么？为了自保。

你 16 岁的时候年幼无知在朋友圈 / 微博 /QQ 空间说过的混账话，可能会在 10 年 20 年后变成攻击你的靶子——

以凡胎肉身去抵御无死角的审视和攻击，几乎很难从严苛的网络环境中 " 幸存 "。

没有人能经受得住这样的 " 挖坟 "，说多错多，所以只好不说。

更别提如今网络暴力的升级，跨越了网线从三次元到现实生活。成为 " 人肉搜索 "，狂热举报爱好者的自以为拥有权力的虚幻权杖。

当 " 人肉 " 和 " 举报 " 被滥用的时候，狭隘，专横，反智，非理性的黑色情绪，也一定会如同病毒一样蔓延：吞没他人，反噬自身。

一部分网友的狂热，让另一部分网友滋生人人自危的恐惧。

曾经那些把社交媒体当日记本在写的公众人物 " 消失了 "，如今主页上只剩下大段营业广告，冠冕堂皇的溢美词，和言不由衷的客套话。

大家很喜欢翻出十几年前明星发的那条微博：" 妈的，最烦装逼的人 "，怀念那个辛辣恣意的、畅所欲言的年代。

以前的艳压都明目张胆，爱憎都写在脸上——欲望不美，但欲望真实。

越来越多人不敢说 " 人话 "，因为人是欲望的集合体，必然包含：贪、嗔、痴、爱、恨、恶、欲的私欲和动物本能。

可是这个时代不欢迎 " 真实 "，只要 " 完美 "。

而对正确三观的过分追求，必然会带来伪善。

世界上没有 100% 完美不出差错的人，如果真的有，那一定是他装出来的。

虚 vs 实，对 vs 错，发声 vs 自保，理智 vs 感性，每一个区间都不是泾渭分明的，存在大量模糊晦暗的真空地带。

在网络被普遍使用，大众对网络依赖性极高的当下，开通一门《互联网生存指南》教程的必要性，正在从笑话变成课题。

泥沙俱下的舆论场，我们就像在驾船行驶在一条看似平静实质充满暗礁旋涡的河流中，稍不留神就会翻船。

而我们能做的也唯有：保持警惕和自省，小心驾驶。