柬埔寨“血奴案”：到底什么样的人最容易成为下一个血奴？

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

什么样的人最容易被骗为下一个“血奴”

最近在公众视野引起很大反响的新闻“血奴案”，是一个让人心惊肉跳的事件。

虽然官方的说法是还在继续调查，但是这个事件的性质已经从诈骗变成了绑架，性质越发的恶劣。

因为虚构的“高薪工作”被骗，而大部分都有高薪工作的需求，这个事情似乎还和正在社会上努力工作和奋斗的我们是相关的。

那么从心理学的角度来看，我们身上会有哪些特质会让我们容易被骗，或者说有哪些心理上的特质，会导致我们有风险成为下一个“血奴”呢？

主观上过分认同

我们都知道天上不会掉馅饼，但是很多人会认为自己有资格去拿到一个馅饼。就好像是，人人都知道自己不是巴菲特，但是只要股票红了，时不时会有“股神”的错觉。

这可以称之为主观上的过分认同。认为自己应该获得一些不切实际的东西，是主观上过分认同的表现之一。

这其实也是自恋特质的一种表现。

表现在，明明知道自己的学历状况和工作经验，但是内心仍然认为会有机会获得不符合自身条件的工作。

这类型的过分自信，甚至是过分夸大，会让我们有不切实际的幻想和追求。

错误的归因，会成为主观上过分认同的表现之一。比如说：我现在的情况很糟糕，只是因为我生不逢时。

而这个时候要是突然来了一个外在条件，他们在表达：你是很厉害的，有机会给到你一份高薪而轻松的工作，并且你值得拥有他。这个时候，这种归因的特质，就会让我们心里蠢蠢欲动。

主观上的过分认同形成机制非常复杂，在学术界甚至没有统一的标准，但是，通常在现实生活中受到过严重或长期的打击而过度关注自我，或者是成长环境中有过分宠溺导致的过度关注自我，会是主观上过分认同的较为可能的形成原因之一。

我们当下的消费环境和媒体环境也是一个原因之一，会让人感觉到“别人都是如此富有，我也应该拥有”的感觉。

当下的消费环境会不停地诱导你消费，而短视频上充满了大量的“精英生活”。当我们每天都接触这类型的信息的时候，自然而然的会觉得我们跟精英们“距离没那么大”。

在这样的环境下，主观上的认同，更加得到强化。

行为上被动应对

这类型的特质是：等。

时机到了，我就开始；有人邀请了，我就去做；他们很讲究做事和成事的“条件”。似乎自身的成功，已经是“万事俱备，只欠东风”的状态。

然而，这类型的朋友并不会很主动地去学习，去钻研，或者很主动地去全面了解一个信息。

有些时候，他们可能会去寻找或者调查，但是很片面的一些信息就会让自己满足，接下来就不去深究。

因此，对于这类型特质的朋友，很容易觉得别人画的“饼”是真的。因为他们太依赖于别人给到的信息，而不是自己去查信息。

情绪上的焦虑

诈骗案件中的受害者最典型的特征就是焦虑被放大和利用了。

“血奴”案中，受害人被放大的是生活和找工作的焦虑；

“领导叫你去办公室谈话”案中，受害人被放大的是领导和工作压力上的焦虑；

“婚恋诈骗杀猪盘”案件中，受害人被利用的是孤独的焦虑。

焦虑本是人心理防御机制中非常正常的一种防御机制，有了焦虑我们才能够存活在这个世界中。

然而诈骗案中的受害人往往无法正确地识别焦虑和焦虑原因，甚至无法识别在交流过程中不停地被暗示而变得更焦虑。

诈骗案中的罪犯很擅长提供情绪价值，也就是一种很美好但并不完美的解决方案。

他们会通过自我暴露，很主动地告诉你这份工作还有哪些缺点和条件，从而创造出一种“真诚”的感觉。

我们在生活中焦虑，太正常的。关键还是在于，我们自己需要识别出，对方现在是不是正在利用我们的焦虑而达成他自己的目的。

对虚构的事实接受和否认现实

如果一个成年人在学历和经验都不是很充分的情况下，很“犟”，什么人劝都听不进去，那么这类型的朋友往往会非常的执着于一个事情。

这其实也是一种无力和脆弱，对于现实只能通过“犟”的情绪去希望其他人改变。

这类型的朋友更加有可能出现的问题是，面对亲朋好友的劝阻，觉得“你们都是错的，我都是对的”。

还有一种问题是：“我好不容易获得的这个机会，你们是不是不希望我好？”

脆弱会不断地强化自己的正确，哪怕之前并没有做过非常充分的调查，他们还是会认为自己是正确的。

这个过程可以被描述为“为了自己正确，而让这个事情正确”。

这个和我们根据现实判断决策的逻辑是主次颠倒的，所以这类型的朋友也是最容易被利用的。

因为脆弱，只有一些认同，就会让他们感觉找到了知己，甚至感觉遇到了伯乐。

结语：

总而言之，对现实的否认，对逻辑的浅层反思，是人性最大的弱点，正常人都会有人性的弱点，这是无法避免的。

但是，我们可以正面自己的弱点，尝试去改变。

如果没法改变，我们同样也可以识别自己的弱点，进而了解到，是否有人在此时此刻利用着我们的弱点。

当我们具备清醒的觉知和自省能力时，骗子们自然也就少了一些机会。

- The End -

作者 | 尤里

注册心理咨询师，中山大学和澳大利亚昆士兰大学双学士

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 三木水心理工作室合伙人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205