康有为怎么会同弟子闹翻？1902年2月8日梁启超创办《新民丛报》

萨沙历史上的今天。

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

康有为怎么会同弟子闹翻？1902年2月8日：梁启超在日本创办《新民丛报》。

为什么康有为和梁启超师徒，最终会决裂 ？

简单就是一句话，康有为已经过时了，梁启超却没有过时，双方的理念是完全不同的。

革命家也好，改革家也罢，关键在于他们的出发点是什么？

如果是为了国家民族，即便改革失败了，革命失败了，人民也会支持他。

但只是为了某个集团的私利，改革成功也没什么了不起，实际上这种改革也不可能成功。

究竟是为了国家民族还是为了私利而改革、革命，应了一句话“日久见人心”，时间一长谁都能看出来。

事实证明，康有为一辈子鼓吹君主立宪，戊戌变法的失败就证明了君主立宪是扯淡的。

其实，康有为是中国近代史上的一个有争议的人物。

为什么这么说呢？

如果他真的熟读古书，就应该知道自上而下的变法，在中国是几乎不可能成功的。

中国历史上倒是有零星几次改革成功的先例，但都有一个共同的特点。

无论是商鞅，还是张居正，都完全掌控着国家权力，掌握着政府和军队，基本打压甚至消灭了政敌。在掌握实权的情况下，他们的改革才有了一些成绩。

而康有为应该明白，光绪皇帝并没有掌握任何实权，只是一个挂名的皇帝。所有权力，都牢牢控制在幕后的慈禧太后手中。

而光绪皇帝的变法不但大大损害了满清权贵的利益，还有一个重要的目的，就是借机从慈禧手中彻底夺取权力。

但是，光绪手上没权，康有为却要进行激进的改革，结果只有一个：失败。

除了失败以外，康有为的行为更可能触怒慈禧，导致自己和光绪一起垮台。要知道，慈禧是具有废除皇帝的特权的，可以轻松把光绪废掉，后来她也是这么做的。

对于年轻又没有政治经验的光绪来说，他为了夺权无可奈何，只有这么做。

康有为是个读书人，应该熟悉历史，为什么不劝阻光绪呢？至少应该夺取实权后，再去激进改革。

除了康有为自身的狂妄以外，恐怕同他不通世故有关系。

康有为出生于书香门第，祖先几乎都是科举出身的官员。

先祖是嘉庆时代的举人，曾担任广西布政使。曾祖父担任福建按察使，祖父是道光时期举人，父亲做过江西知县。

康有为自己也是科举出身，殿试之后，位列二甲第四十六名，赐进士出身，用工部主事，只是小官。

康有为出生在官员家庭，但自己并没有真正做官的经历，对政治也不太了解。

康有为甚至对于西方也不太了解，只是去游历过几次香港，读过一些西方的书籍。康有为的很多思想，其实都是前人的，尤其是更早看世界的中国知识分子。

康有为厉害之处，是很懂得造势，比如著名的公车上书时，康有为只征集到80名广东举人的签名，仅仅是陈景华一根就鼓动了280多人签名。

陈景华随后籍籍无名，只是成为广西贵县和桂平县知县，小角色而已。

康有为却懂得宣传，社会上很快认为他就是公车上书的领导者。

公车上书存在一定的危险性，搞不好会被定为聚众造反。虽然背后由翁同龢、李鸿藻、汪鸣銮等京城高官支持，敢于出头的人也不多。

康有为的胆子够大，敢于站出来宣传自己的理论，由此有了很大名气。

就是因为名气越来越大，加上康有为毕竟算是体制内的清政府官员，才被光绪看中。

戊戌变法中，康有为的政策激进，又没有实权来支持，最终搞出大问题。

书中这么写：他提出变法核心为“立制度局、新政局”。制度局效仿的是日本明治维新，只负责议政而不涉足具体的行政。中央制度局由皇帝主持，地方则设法律局、税计局、学校局、农商局、工务局、矿政局、铁路局、邮政局、造币局、游历局、社会局、武备局等“十二专局”，架空现有的军机处、总理衙门、六部、地方督抚衙门等部门。

看看，这些举动不仅仅推翻了现在满清的权力基础，动摇了满清权贵的利益，甚至威胁到背后操盘的慈禧太后本人。这还好得了吗？

戊戌变法失败是必然，甚至可以说是一场胡闹，不可能成功。

为什么会这样？

原因有很多 ，但康有为的志大才疏也是一个重要原因。

康有为只是一个书生，并没有任何行政、外交、军事甚至商业经验。

变法这种事情，牵一发而动全身，绝对是要对中国极为了解，且能够平衡这种复杂问题的人，才能够胜任的。

康有为显然是无法胜任的，即便是李鸿章、张之洞这些老官僚主导改革，在当时的局势下也十有八九会失败，更别说一介书生。

问题来了，戊戌变法失败后，康有为应该明白满清是朽木不可雕。

他鼓吹君主立宪，但光绪很快就被慈禧毒死了，君主都没了，何谈立宪？

如果慈禧太后死后，满清掌权者有心搞君主立宪，康有为或许可以推波助澜搞一搞的。

可惜，人家根本就没这个心思。

满清曾在1906年装模作样搞过假立宪，康有为曾被打动。

最终搞出了个皇族内阁，内阁全部是皇族或者权贵高官。这完全是挂羊头卖狗肉，所有权力还是在爱新觉罗家手中。

面对假立宪这种拙劣的把戏，就算傻子也不会相信，可见满清进行君主立宪已经完全不可行了。

到了1912年，满清政府被推翻，溥仪宣布退位，封建皇帝制度就已经终结了。

中华民国是共和制，已经没有皇帝了，也不存在君主立宪一说。

可以说，这是相对封建王朝最大的进步，也最深入人心。

后来袁世凯搞复辟，全国人民都反对，老袁瞬间众叛亲离地挂了。

而张勋搞满清皇帝复辟才几天，又被全国攻击到垮台。

没有人愿意扶持一个世代相传的皇帝，来奴役自己。

说来说去，康有为这套完全就没有可行性了，因为皇帝根本没有了。

打个比方，有一个人说我要拼死保护幼儿园的小朋友，天天在门口站岗。显然，这是高尚的行为，值得鼓励。

但现在幼儿园废弃了，小朋友都不在这里上课了，你还天天站在门口，试问你还保护谁呢？这不是犯傻吗？

康有为就很像站在废弃幼儿园门口的守护者，还死抱着君主立宪，就属于莫名其妙。

萨沙记得看过一部电影，一个中东阿拉伯阔佬很喜欢世界摩托艇大赛，投入巨资购买最先进的摩托艇，招募最优秀的驾驶员，为此投入几百万美元。一切都具备的时候，突然有人告诉他，世界摩托艇大赛被取消了，以后也不会再有了，阔佬准备的一切都无用了。阔佬灵机一动，那我们就自己搞一个世界摩托艇大赛。为此，阔佬又拿出几千万美元，目的仅仅是为了之前的几百万美元不要白费。

这岂不是笑话吗？

再说通俗点，为了实现君主立宪制度，康有为在皇帝制度已经被淘汰的时候，人为推动社会倒退，制造出一个皇帝来。

1917年6月28日康有为从天津秘密进京，与效忠前清的北洋军阀张勋发动复辟，拥立溥仪登基。

在北洋政府总理段祺瑞的讨伐下，这个复辟迅速失败。

稍微有些军政常识的人，都应该明白小军阀张勋不可能成功。。

张勋的部队只有二三万人，其中真正的嫡系不过1万左右，他带进北京的只有5000人。

依靠这点兵力，想要扶持一个王朝复辟，简直是无稽之谈。

实际上，张勋只是段祺瑞的一个政治工具，故意让他进入北京城搞垮黎元洪。

黎元洪没有军队，但名气太大，段祺瑞自己动不了，只能借刀杀人。

如果不是段祺瑞的利用，张勋连北京城的边都碰不到。

有意思的是，张勋复辟的时候，北京的报童都把宣布篡位的诏书称为古董。

溥仪回忆：在这种奇观异景中，到处可以听到报贩叫卖“宣统上谕”的声音“六个子儿买古董咧！这玩艺过不了几天就变古董，六个大铜子儿买件古董可不贵咧！”

可见，就连街上报童都认为篡位很快就会失败，康有为却茫然无知。

在全中国都反对满清复辟的时候，康有为却支持复辟，也就说明他已经被历史淘汰了。

有意思的是，康有为并不是支持所有人当皇帝。

在袁世凯复辟时，可能是因为戊戌变法的旧仇，康有为断然拒绝同他合作。康有为认为满清皇族才是正统皇帝，袁世凯是篡位的。

说到底，康有为是有私心的。

康有为心里很清楚，他只是君主立宪运动的领袖。

在康有为大张旗鼓搞和平的君主立宪时，孙中山他们正在搞暴力革命、搞共和制。

对此，康有为是反对的，认为大家不是一路人。

康有为目睹弟弟康广仁以及好友谭嗣同被斩首处死，应该知道他的这套失败了。康有为的君主立宪，可以说已经被现实打了脸，反而是孙中山这套共和理论站住脚，暴力革命也是唯一可行的道路。

显然，康有为如果同孙中山一路，就等于承认自己那套破产了，过时了。

退一步说，就算大家认为康有为这套可能还是对的，他也不可能是众望所归的保皇党领袖了，只是一个普通的革命者。

康有为如果真的为了国家民族，就应该选择同革命党合作，至少也是同路人。

这里就要说到章太炎。

章太炎是光复会会长，一个革命者。

说起来，光复会的宗旨同孙中山的共和制，相差巨大。

光复会要求恢复帝制，由汉人皇帝继续执政，建立中华帝国。虽然双方差距巨大，但章太炎仍然大体能够保持和革命者合作。他和子弟们加入中国同盟会，一同对付满清，光复会会员徐锡麟和秋瑾先后牺牲。

成功推翻满清以后，因为政见分歧，章太炎曾经同立宪派站在一起，反对共和制。双方还曾发生过激烈冲突，光复会领袖陶成章遇刺，一说是支持共和制度的陈其美主使。

章太炎是真心为了中国的未来，把是是非非搞得很清楚。

在袁世凯和张勋分别复辟时，章太炎都是坚决反对。

后来北洋军阀执政，实施军事独裁，章太炎认为这是祸乱国家，也是反对。

他没有秉承“凡事敌人支持的我们就反对”政治原则，还大体是站在国家民族角度做事。

他虽有反对孙中山的历史，在民国时期也颇受尊敬。

至于梁启超才是一个革命者，同章太炎差不多。

梁启超本来是康有为的忠实学生，为康做了很多大事。

在海外的游历下，梁启超逐步认为君主立宪是不符合中国国情的（当然期间也有反复），思想上有很大变化。

辛亥革命以后，梁启超就开始支持共和革命，对康有为的那套过时的东西开始不认可。

满清垮台以后，双方思想上开始有很大分歧：在致康有为的信中，梁启超说，“数月来，和您议论起时事，总是出现矛盾，很难领会您的意思，最后只能在表面上答应，回到家后，头痛目眩……”

梁启超一度主动参加政治，成为中国有名政客。

袁世凯称帝前主动笼络梁启超，他却看穿了这家伙真面目，在老袁复辟的时候坚决反对，为此再次被通缉。

最重要的是，张勋复辟期间，梁启超同师傅康有为彻底决裂。

梁启超认为张勋难成大事，况且认为复辟时代已经过去了，直接反对。

现在全国人民都知道，满清是烂泥扶不上墙，搞得国破家亡。

仅仅一个《辛丑条约》就赔款4亿多两白银，加上利息一共达到9亿多两。当时满清财政情况很好的年份，财政盈余才100多万两。这种沉重的外债包袱，完全转移中国老百姓头上，搞得人民苦不堪言，卖儿卖女。

况且向全世界11个主要列强宣战的荒唐事，至今还没有第二个国家做到，足可见慈禧太后等人有多垃圾。

这样一个政权，除了少数满人以外，绝对不会有任何民众支持它复辟。

说来说去，梁启超认为君主立宪时代已经过去了，况且张勋也绝对没有复辟的实力。

资料中这么写：张勋复辟一发生，梁启超立即随段祺瑞誓师马厂，参加武力讨伐。他不仅代段祺瑞起草了讨逆宣言，而且以个人名义发表反对通电，斥责康有为是“大言不惭的书生，对政局丝毫不清楚”。据说通电写好之后，有人担心会破坏师生友谊，梁启超却理直气壮地回答道：“师弟自师弟，政治主张则不妨各异，我不能与老师共为国家罪人！”

康有为却坚决支持张勋，并且同梁启超决裂。

历史这么记载：梁启超得知张勋复辟，立即请段起兵讨贼。段见黎元洪被赶下台，立即与梁启超筹划组织讨逆军，并任命梁启超、汤化龙等人为讨逆军参赞。11日，讨逆军攻入北京，康有为逃入美国使馆，康梁师生关系破裂。康有为咒骂他为“梁贼启超”，将他比喻为专食父母的枭獍。

虽然被段祺瑞任命为财政总长，但发现段一味搞军事独裁后，梁启超还是果断辞职，还公开指责段祺瑞政府的假共和：“革命成功将近十年，所希望的件件都落空。政治黑暗混乱，中华民国仅存招牌而已。”

说来说去，梁启超也算是为了中国富强而革命，期间不惜改变自己错误的政治立场。

康有为则私心太重，最终落到众叛亲离的地步。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。