内蒙古女孩惨死店里，凶器上竟有母亲指纹，嫌疑人集体沉默不推责

沉默是一种十分独特的情感表达方式，有时候它可能代表着拒绝，可能代表着有难言之隐，可能代表着不想多说，可能代表着引而不发的愤怒，所以如果在警方面前沉默，那么就很是耐人寻味了，它可能会让一桩本来简单的案件陡然变得复杂。

（名字皆为化名，部分图片仅配合叙事）

内蒙古赤峰市某个再平静不过的一天，某派出所接到了报案，而且还是一起令人不寒而栗的命案，警方赶到案发现场，那是一家小超市，死者正是小超市老板娘、也是报案者的女儿星星，本处于大好年华的她，如今身中数刀，鲜血淋淋，令人惋惜。

从案发地点和星星身上不翼而飞的钱包来看，这似乎是一起图财命案，对方应该是在抢劫钱财的过程中杀人，或者为了钱财而先杀了人，但星星身上的钱包里只有400元现金，为了400元就杀人？而且对方杀了人之后为什么不拿走超市的收银？

警方觉得不可能只是图财这么简单，此时刑侦技术人员从案发现场，星星身上的匕首上提取出了指纹，这枚指纹竟然与老板娘，也就是星星母亲的指纹如出一辙，难道杀害星星的其实是她的母亲？是她伪造了这个图财的案发现场？

可是星星的母亲从发现星星死亡那一刻起，情绪就非常激动，可以明显感受到她身上的悲痛欲绝，报案时是哭着报的，警方到达现场以后，她还是一副难以接受的样子，一直跪在地上哭嚎，后来甚至还承受不住这巨大的打击昏迷住院。

假如是星星母亲做的这一切，那她的演技未免太好，可以和林某斌、张某一起争夺命案界的奥斯卡小金人了，因此警方没有贸然下定论，在星星母亲情绪平稳之后，他们对她再一次进行了问询，这才了解到，原来星星母亲在命案发生后，曾经试图拔过女儿身上的刀。

想要把刀拔出来，这是很多受到刀伤，和试图抢救受到刀伤之人的人会有的下意识反应，不过其实刀是不能随便拔的，一拔就会出大问题，如果对方还活着，刀没有拔好，可能会让伤口更严重，而人已经死亡，那么去拔刀，就会破坏刀上的指纹，星星母亲就属于后者。

好在与此同时，警方有梳理案发现场周围的监控，发现了三个形迹可疑的人，他们有的鬼鬼祟祟，仿佛干了什么亏心事，有的捂着口袋匆匆跑过，像是在防止谁突然窜出来发现他拿着的东西，还有的更是在案发时间后直接在小超市门口往里张望，好似在观察什么。

他们分别是白某、张某、于某，你认为这三个人谁最有可能犯罪？警方将这三人传唤到案，希望通过他们的口述了解到他们当天的行踪，从他们的表情动作等细节上确认最终的犯罪嫌疑人，不过当三人坐到警方面前时，令警方哭笑不得的场面出现了。

这三个人都沉默不语，拒不交代案发当天的行踪，也不否认自己的犯罪可能，让警方丈二和尚摸不着头脑，案件就这么僵持了下去，警方不得不寻找其他的突破口，比如说也许这三人是共同作案？也许这三人分别在同一现场犯了不同罪行？也或许他们谁都不是凶手？

这些猜想最终都被一一否认，警方想着既然无法从口中得到答案，那么就只能上心理战了，他们拿出了案发现场扎在星星身上的匕首，摆在这个三个人的面前，观察这三个人的反应，这一次测试没有白费，警察终于找出了最不对劲的那个人——张某。

犯罪分子在杀人以后，只要不是反社会型人格，都会长期处于紧张和焦虑的状态，会极力避免和案发时类似的场景、物品、言语，一旦触及就会不可遏止地出现一些不能掩饰的反应，比如说张某就会不停地搓衣角，眼神瞥一眼匕首又很快挪开，仿佛被烫了一样。

之后警方跟张某进行了更为深入的交流，最终张某还是败下阵来，承认了自己杀害星星的事实，张某其实从很早之前就在小超市周围踩点了，终于在事发当天发现了小超市里只有星星，他认为星星非常好吓唬，自己可以拿到钱立马就走，不过事不遂愿。

星星并不是软弱可欺的女孩子，面对歹徒她非常勇敢地进行了制止，张某为了快一点结束犯罪，于是狠心掏出了匕首和星星打斗起来，最后将星星杀害，当时他因为害怕，已经想不起来洗劫小超市了，只搜走了星星身上的钱包，捂在口袋里跑走了。

从张某的行为上来看，他是以抢劫为主要目的，争执过程中将星星杀害的，这属于抢劫中当场使用暴力导致被害人死亡的情况，不应该与故意杀人罪数罪并罚，而应该属于抢劫罪的结果加重犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，假如抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。所以张某的量刑幅度应该在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之间。

至于白某和于某沉默的原因，则在于白某当天的确在干偷鸡摸狗之事，不敢说，而于某作为第一个发现死者却没有报警的人，他害怕说了会受到牵连，他们显然都忘记了一句话——坦白从宽，抗拒从严，老实说出真相，无过的人自然会被释放，案件也不必进行得如此曲折。