狐大医 | 梁万年：《科学》提到的华南海鲜市场女商贩不是最早新冠病例

出品 | 搜狐健康

作者 | 胡鑫

编辑 | 周亦川

近期《科学》杂志刊登了一篇文章，其中提到最早的新冠病人是武汉华南海鲜市场的一位女商贩，和早先溯源联合研究报告中提到的早期病例有关内容有所不同。

12月11日的国务院联防联控机制发布会上，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，中国高度重视新冠病毒溯源工作，也特别希望能和国际的科学家们基于客观事实和理性分析，在全球多国多地共同开展新冠病毒的溯源工作。但是坚决反对将溯源政治化，预设立场，寻找甚至编造证据来得出溯源的结论。如果仔细去分析《科学》杂志上这篇文章还存在一些经不起推敲的地方。

首先，文章引用的论据是一段不明来源的视频采访，作者一是没有核实视频当事人的身份，二是没有对世界卫生组织-中国溯源联合研究报告所提到的12月8日最早发病的新冠患者进行调查核实，在道听途说的情况下就断定我们所认为的12月8日这个患者不是最早新冠病例的行为是非常不科学的。

其次，单凭“住在华南海鲜市场附近就证明社区传播始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主观臆断的一种行为，在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有流行病学联系的情况下，用所谓的研究方法，对有关报道进行“片面罗列”，以得出自己“预设的结果”，我认为有偏颇，并且在科学上是站不住脚的。

世界卫生组织-中国溯源联合研究报告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾带家人去医院拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天开始出现了头痛、头晕等感冒样症状，随后出现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状，后被证明是新冠肺炎。《科学》杂志这篇文章提到12月11日发病的一位华南海鲜市场的女性商贩并不是最早的新冠病例。

然而，华南海鲜市场可能不是新冠疫情的源头这个结果在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组是经过共同确定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究结果、共同对结果进行解释，这“四个共同”所得出来的。对于患者的流行病学调查结果分析，世界卫生组织专家组是深度参与的，并对结果是充分认可的。许多早期病例与市场无关或者与其他市场相关，因此当时我们中国和世卫组织专家组达成了一致意见，即“华南海鲜市场可能不是疫情暴发的起源地”。