同为少数民族建立的“大一统”王朝，元朝与清朝有哪些异同之处

文：王金百

悉数我国“大一统”的封建王朝之建立，大多是一代人完成江山易主，例如汉高祖刘邦，隋文帝杨坚，宋太祖赵匡胤和明太祖朱元璋，都是自己完成王朝缔造。但是，我国有两个少数民族建立的“大一统”封建王朝——大元王朝和大清王朝，这两个王朝缔造情况较汉族王朝就比较特殊了，它们从建立之初到完成“大一统”，都至少历经三代人的努力。为什么少数民族王朝会“与众不同”？

这两个少数民族“大一统”王朝之建立，还真是有几分类似。

首先，他们都是第一代领导人为王朝打下基础，而且都只是称汗并未称帝，大清王朝的奠基人是努尔哈赤，大元王朝的奠基人是成吉思汗铁木真，这两位都在各自王朝缔造之后，被追封为开国之君，庙号都是太祖；

其次，都是第三代领导人完成“大一统”，大清王朝完成“大一统”的是努尔哈赤之孙福临，而大元王朝完成“大一统”的是铁木真之孙忽必烈，这两位的庙号都为世祖。当然，我国历史上也出现过其他少数民族建立的王朝，只是都没有完成“大一统”。其中，“辽”、“金”两朝虽然没有统一全国，但是统治北方甚至是中原大部分地区，也是国祚延绵时间比较长。这两个王朝都是太祖皇帝完成建国和称帝。

图1努尔哈赤半身朝服像

既然这两个王朝之建立如此类似，我们就比照大元王朝和大清王朝的建国历程，看看两大王朝异同之处，我们着重从以下几个方面对比：

1.奠基人称汗，但是取得成果差异巨大

大清王朝的奠基人是太祖皇帝努尔哈赤，但努尔哈赤生前仅做到称汗，似乎和元太祖成吉思汗差不多，但是努尔哈赤所建立的基业也仅仅是统一女真大部，而成吉思汗已经做到称霸亚欧大陆，根本不是一个级别。

2.太宗时代建国称帝，大清王朝独一份

大清王朝建国称帝是在太宗皇太极时代完成，皇太极继承其父遗志和基业，励精图治，终于在大明、朝鲜和蒙古三面围困之中，突破重围完成统一辽东。皇太极开创大清王朝新的里程碑，此时大清王朝可谓是完成了从蓄势待发到厚积薄发之转变。恰在此时，多尔衮帮助皇太极得到了大元王朝之传国玉玺，“天命难违”皇太极趁机称帝。这是大清王朝一个不同之处，那就是之前的王朝是没有太宗时代称帝的，大清王朝是唯一。

图2清太宗皇太极腰刀

3.第三代领导人完成“大一统”，但是难度不同级

就在皇太极踌躇满志，准备带领大清王朝缔造下一个神话之时，魁梧健硕的皇太极突然驾崩，承袭皇位是皇太极第九子世祖皇帝福临（顺治皇帝），大清王朝进入世祖时代。此时顺治皇帝正值冲龄，根本没有领导王朝能力，在其叔睿亲王多尔衮的摄政之下，趁大明王朝内乱之际进驻中原。

又在各方面都处于劣势的情况之下，借着南明诸多政权之间的窝斗，以及李自成残留的农民军和南明之间的内耗，完成一统中原之大业。这又是大清王朝另一个与众不同之处，从公元1636年皇太极称帝建国，直到公元1661年，顺治十八年，南明永历皇帝朱由榔被吴三桂残杀，大清王朝基本完成“大一统”，历时25年之久，这绝对是我国历史上绝无仅有。而大元王朝在忽必烈建元称帝之时，中原地区仅存南宋政权苟延残喘，要不是忽必烈忙着征服日本（可惜两征日本都未成功），平定南宋几乎是分分钟的事儿。显然，大元王朝完成“大一统”之难度要比大清王朝低太多。

图3成吉思汗

4.家族内部的政治危机，但是解决方式不尽相同

这两个王朝在建立过程中都发生过内部政治危机事件，但是在处理危机方式上并非完全相同。大元王朝的政治危机主要发生在蒙古汗国后成吉思汗时期，集中爆发在成吉思汗第三子窝阔台和第四子托雷这两支两代人之间。整个过程故事很复杂和充满危机，直到忽必烈承袭汗位之前，都没有发生内战。

但是，到了忽必烈承袭汗位之后，他的弟弟阿里不哥开始作乱犯上，蒙古汗国内战上演，经过四年的战争，阿里不哥最终败给了忽必烈，被忽必烈幽禁而终。应该说，这次内战还是给蒙古汗国乃至大元王朝都是带来很大创痛的，要不是中原南宋王朝孱弱，抓住机会来个趁虚而入，说不好真能翻盘。

图4忽必烈

再看大清，其实从其前身后金汗国到大清王朝问鼎中原期间，这内部的政治危机一直就没断过。后金汗国时代，舒尔哈齐不甘屈居兄长努尔哈赤之下，打算拥兵自重自立门户。结果努尔哈赤大兵压境，很快将舒尔哈齐叛乱平定，并且一怒之下将从小跟着自己浪迹天涯的幼弟舒尔哈齐赐死。幸运的是，这次内战规模很小，并没有伤及元气。

再之后，虽说从后金汗国到大清帝国，在没有发生过内战，但是两次权力更迭与交接，都是危机重重。最后都是以代善和多尔衮以大局为重，主动放弃帝（汗）位，才化解危机与无形。可以说，倘若这两次危机，任何一次要是发生内部火拼事件，我国历史绝对不会存在大清王朝。

图5满文

通过上文比较性阐述，可以看出大清王朝这个由满族建立的政权，确实有很多与众不同之处。

之所以，这个偏于一隅的少数民族小部落最终能够发展成为“大一统”的帝国政权，主要原因还是涌现出一批杰出的人才，并且每每关键时刻，关键人物都能做到以大局为重而主动让贤，保持了其内部凝聚力，这一点更是尤为关键。