古代女子重视“贞洁”，为啥碰到采花贼不反抗？

其实早在原始社会时期，由于整个社会生产力低下，人类都靠采集为生，当时的女性拥有着较高的社会地位，部落首领都由女性来担任。

?

后来时代发展，人们的生存方式从采集变为狩猎，生产力的变化带动起了男性的社会地位，同一时刻天平倾斜，女性愈发卑微，甚至在中国古代时期女性大多都只是“附庸品”的身份。

这也导致在中国古代时期留下大名的女性仅有少数。等到儒家思想被委以重用之后，对女性要求中的“三从四德”开始逐渐流行。

到清朝时期，各种封建礼教也发展至顶峰时期，甚至产生了很多对女性的畸形压迫，比如“缠脚”“裹胸”等等。

?

封建社会时期，女性讲究在家从父、嫁人从夫、夫逝从子，她们一生没有选择和自主生存的权利，甚至被剥削了拥有才能实力的权利。

那时社会普遍尊崇“女子无才便是德”的想法，认为女性只能够做附属品，留在家中伺候丈夫和孩子。

那是对女性的种种束缚中，“贞洁”更是一把被焊死的锁。若谁家的女子失去了贞洁就将受人唾弃，甚至将不会有人再娶她为妻，一辈子都需要在别人的指责与谩骂中度过。

?

那时古代社会对女子贞洁看重到了极致的地步，女子在婚前甚至不能和异性见面，一旦出门被其他男人看到了脸宛若受了莫大的侮辱，这也实在令人感到悲哀。

而那时也有不少女人对这种不公平的社会现状发起反抗，可在大背景下，她们微弱的反抗根本起不到任何效果。更多的人都选择默认这种悲惨的命运，甚至有很多女人已经习惯了社会对其他男人的打压，她们内心也接受了

?

“贞洁之观”，若有他人欲对自己行不轨之事，这些女人大多都会以死相抗，甚至愿意用生命来换取自身清白。

可既然如此，还有一件事令人感到不解，有些女性在遭受采花贼之辱后为什么却从不反抗呢？

古代各个时期都有“采花贼”这个群体，他们和现在社会上那些犯罪人事没什么两样，都是侵害侮辱他人。虽然当时的女人都很害怕自己遭受采花贼的侵犯，可有时她们却难以躲避这样的命运。

?

而大多数女人被侵犯时都不反抗这又是出于何种原因呢？

首先是很多女人更看重生命，虽然我们常说古代女子视贞洁为生命，但并非所有女人都有这样的想法，比起自己没有生存下去的希望，受屈受辱或许相对还能令人接受。危难之时对于生命的渴望让她们不敢有任何反抗。

?

第二点是考虑到保全自己的名声，正如我们上述所说贞洁是女人的束缚和标准，那时候男人娶妻时可以与女人没见过面，但是必须要让对方保持贞洁。

一旦自己被采花贼侮辱的事传出去那相当于自毁牌坊，别提嫁人了，即便是后续生存可能都成问题，甚至还有可能因此让家人蒙羞。

所以比起报官抓贼，她们宁愿自己承受这些痛苦，然后将其隐瞒。更何况对于一些已婚妇女来说，夫家要求他们遵守三纲五常，丈夫可以娶妻娶妾。

但自己不能有任何不忠，一旦自己被采花贼侮辱的事被夫家知道了，他们并不会同情女人的遭遇，反而只会认为女人背叛了自己，甚至很有可能休了女人。

?

第三点就是出于对封建家族制度的考虑，在封建的古代社会有着严苛的宗族制度，若有某个女人失去贞洁，影响的不仅仅是他自己。

还有可能会牵连全家，女人会被浸猪笼关禁闭，家族会因此失去颜面，甚至剥夺入仕途的机会。

综合全局考虑，这些女人在受苦受难时也只能选择隐忍。

?

古代社会设立的那些封建礼教本质上就是想要维护中央集权的统治，确立起男尊女卑的社会制度也只是为了服从于社会上的那些男性统治者。

所以像武则天、慈禧等一类女性掌权者在当时就是被认作是忤逆篡权之举。

即便在清王朝宣布终结时，那些封建礼教都没有同步消失，一直到新文化运动过后，人们才逐渐接受男女本应该平等的观念。

?