既知道“上下其手”的典故，又了解一个历史故事，何乐而不为呢

既了解一个历史故事，又知道一个“上下其手”的典故，增加学识，增长见识，一举两得，何乐而不为呢？请看我的文章吧：

据《左传·襄公二十六年》记载：春秋时期，各国争霸，战事不断。楚康王十三年，楚国出兵攻打郑国。

这时候的楚国国力强盛，兵强马壮。郑国虽然弱小，面对侵略也是节节抵抗。楚国的军队进军到了郑国的城糜，这个地方的守将是郑国的大夫皇颉。

皇颉心想楚军远道而来，必定人困马乏，我来个偷袭，出其不意，攻其不备，或许能取得胜利。于是，皇颉就率领军队出城偷袭楚军。

但是出乎他的意料，楚军训练有素，面对偷袭，很快镇静下来，并且顽强反击。楚军的一个将领穿封戌骁勇善战，带领楚军大败郑军，穿封戌还活捉了皇颉。

战争结束后，穿封戌押着皇颉准备回国领赏，穿封戌心里美滋滋的，心想我抓获了郑国的一个大夫，立了大功，回去楚王该给我升官了。

就在这时，半路上却杀出个程咬金来，公子围带人冲了过来，他硬将皇颉给夺了过去。这个公子围是楚王的弟弟，仗着很受楚王的宠爱，平时行事蛮横无礼，人们都让着他。

穿封戌眼瞅着自己的功劳就没了，哪能服气啊，就向楚王告状。楚王知道自己弟弟的臭德行，但是碍于亲情，自己不好出面，就踢足球，把这件事交给太宰（官名，类似后来的宰相或丞相）伯州犁来处理。

伯州犁就把穿封戌和公子围都请来，先让他们说说各自的抓获经过，结果二人都说得头头是道。

伯州犁为难了，他就对这两个人说道：“你们俩说的都有道理，我也确定不出来，我看不如这样吧，把皇颉押来，问问他自己，因为俘虏最清楚是谁把他捉住的。”

穿封戌和公子围都同意了。于是，伯州犁命人把皇颉带来，让他站好。接着伯州犁对皇颉说道：“你仔细听清了，穿封戌和公子围两人都说是自己活捉了你，到底是谁俘虏了你，你自己心里最清楚。你是一个聪明人，一定要如实回答，明白吗？”

然后伯州犁抬起右手，手掌伸开，手心向上，恭敬地指着公子围，对皇颉说道：“这位是公子围，我国国君宠爱的弟弟。”然后，他把左手放低，只伸出一个指头，指点着穿封戌，说道：“他叫穿封戌，是我国城外的一个县令。现在你清楚这两个人都是谁了吧，究竟是谁俘虏你的，你要如实说出来。”

皇颉是个聪明人，一看伯州犁的手势，一听伯州犁的介绍，皇颉心领神会，马上就明白了。皇颉为了谋求生路，哪敢得罪公子围啊，于是便指着伯州犁抬高的那只手，回答说自己是被公子围所俘虏。

于是，伯州犁判定，抓获皇颉是公子围的功劳。

附《左传·襄公二十六年》原文：楚子、秦人侵吴，及雩娄，闻吴有备而还。遂侵郑，五月，至于城麇。郑皇颉戍之，出与楚师战，败。穿封戌囚皇颉，公子围与之争之。正于伯州犁。伯州犁曰：“请问于囚。”乃立囚。伯州犁曰：“所争，君子也,其何不知？”上其手，曰：“夫子为王子围，寡君之贵介弟也。”下其手，曰：“此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁获子？”囚曰：“颉遇王子，弱焉。”戌怒，抽戈逐王子围，弗及。楚人以皇颉归。

后来，人们以这个历史故事形成一个典故“上下其手”，用来比喻玩弄手法，徇私枉法，串通作弊。

再多介绍一点，虽然伯州犁这次讨好了公子围，却并没有得到好处。公元前541年，公子围杀死病中的楚王郏敖(公子围的侄子)，篡夺了王位，被称为楚灵王，即位之后，楚灵王深知伯州犁惯于徇私枉法，串通作弊，就对伯州犁很不放心，后来借故把他给杀了。

可见，做人还是要真诚、正直、实在，上下其手是要不得的，最终会害人害己。

请关注我，既能了解一个历史故事，又能知道一个典故，增加学识，增长见识，一举两得，何乐而不为呢？

对于“上下其手”这个典故，您有什么看法呢？欢迎好友们分享、讨论、转发。