小议明朝灭亡、袁崇焕、毛文龙及民族英雄

今天这篇文章内容较多，主要涉及三个主题，一是明朝灭亡的根本原因；二是毛文龙及其死亡；三是袁崇焕是否为民族英雄，大家如果有不喜欢的可以选择性跳过。

一、明朝灭亡的根本原因

从初中历史教材可以看出，是“民众不堪重负、阶级矛盾异常尖锐”。

然而明朝的灭亡也非这几个字就能概括，而是长期以来的财政、党争、军队等多种因素共同构成的。如果追根究底，应该是一个字——钱。对你没有看错，就是缺钱。无论是“土地兼并”还是“军费激增”都逃不开这个

钱

字。

你可能觉得明朝商业那么发达，都有资本主义萌芽了，为什么还会缺钱？

说到这个问题，就要追究到明朝建立之初了。有人说就是因为朱元璋的农民出身才让他制定出那么愚蠢的政策。但是我要说一点，朱元璋制定的政策非但不愚蠢，反而很精明并且很照顾农民的感情。作为一个外行人都应该知道，国家刚刚建立需要做的是什么？对，就是休养生息。

1.农业税

开国之初，老朱把农业税定的较低（据统计有明一朝，农业税的税率都在2%-4%之间），且用实物缴纳。这里要说一下，实物缴纳的好处就是，可以直接缴纳粮食，省去换算的情况，老朱的本意是好的，但是他最大的一个缺点暴露了出来，那就是以静止的观点看待世界。当然，那时候也没人去教他世界观之类的东西，大部分人也不懂，于是就有了儒家那种垂拱而治的荒诞想法。

到后期，有统计，到万历年间农业税约翻了一番。就算按照黄仁宇的观点（10%），这个比例也算低得多。

（文景之治差不多三十税一到十五税一）看看我朝开国之初。

1952年6月，国务院颁布的“关于1952年农业税征收工作指示”中对税率作了修改，

由土地改革前最低税率3%，最高42%，修改为最低税率7%，最高税率30%

，累进税率差额相对缩小。平均约11%。

有人说是建国之初发展工业，农业做点牺牲，往后继续看哈，到1984年，我国的粮食产量已经达到8400亿斤。据林毅夫的测算，“1978年到1984年，我国农业总产出增长中，有46.89%直接来自于家庭联产承包责任制。”2而与此同时，农业税仅占粮食总产量的

3%

。

再往后，八十年代中期以后，一方面受市场因素影响，农民收入增速趋缓，另一方面受部门利益驱动，一些地方过高估计农民承受能力，农村乱收费、乱摊派、乱集资等“三乱”问题凸显出来。一些地方财务秩序混乱，监督管理松弛，违法乱纪现象时有发生，农民负担日益沉重，据统计，从1983年到1988年五年间，

农民负担总水平年均增长9.7%

。当然，我们在2006年最终废除了农业税。

当然我们是建立在工业较为发达的基础上，在没有大型工业发展的明朝，毫无疑问算是良心王朝了吧？

2.商业税

三十分之一就是三十分之一的税率，即3.3%，这个对于商业来说算多算少呢？我拿我国目前的征税标准来对比一下。

看见了吗？相对目前来说，也是极低的，按照黄仁宇先生的说法“尽管税目非常多，但税收总额却比较小”。

3.万历与矿税

整体看来，明朝赋税比例较低，算得上是良心的朝代。但是这反而导致一个问题——财政赤字。政府收不上来钱，但是各种地方都要花钱。于是到万历朝，万历皇帝，开征矿税。这里的“矿、税”是两个分开的词即开矿、榷税。

从矿税来说（数据来自田口宏二朗-畿辅矿税初探），数据明显地显示出北直隶的矿税负担相当的高。据到万历34（1606）年为止的累计数据来看?北直隶部分地区矿税负担最高，高达全国负担的12％以上，但是当地没发生过大规模的民变。当然也可能是就在皇帝脚下，下人们不敢放肆。

所以在这里可以腹诽一下东林十字军们的各种举动，道德至上主义，天下灾荒均是皇帝德行有亏，征收矿税就是敛财无道。所以明朝亡于万历，我站在事后的角度以现在的眼光来看，没有钱怎么发展经济？怎么做基建？

拿我之前写蓟镇兵变作为例子，大家就是为钱而当兵，你不给钱，大家就想要钱，所以才会闹事，闹事不行了就开始哗变，究其一切，不还是钱的问题吗？

明朝灭亡，究其原因是因为穷，富有的商人交税少，而贫穷的百姓不断被加税，然后加税导致人活不下去，活不下去就开始闹事，就开始“死国可乎”，然后这边还是没钱，军队也没人愿意出动。国家就这样没救了。其兴也勃焉，兴起的时候，百废待兴，人人财富差不多，而王朝末期，土地兼并、贪污腐败，不公越来越明显，人们不患贫而患不均，政府不断搜刮穷鬼的钱，人们忍无可忍，他们也不知道为什么活不下去了，反正活不下去了，那就反了吧，所以就其亡也忽焉。

二、毛文龙与其之死

我认为，毛总兵是有大功的，当然有人说毛总兵已然叛变，这话十分的不可信。从最简单的一点来看。袁崇焕处死毛总兵的十二大罪状

尔有十二斩罪，知之乎？祖制，大将在外，必命

文臣监管

。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。人臣之罪莫大欺君，尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。

擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。

部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩。

除了第五条涉及

私通外番，

但请注意，这里不是投靠清朝，说袁崇焕英明神武的，连当时英明神武的袁督督也没有发现毛总兵有叛国的情况，这些后人是怎么发现的？你们袁督督不应该清如镜明如水吗？

再说一点哈，有人说正史研究者没有一个给毛文龙翻案的，这个就纯属扯淡了，且不说明末清初有人写了很多东西赞颂毛总兵，早在80年代，

尹韵公先生

就写过文章，论述毛总兵十二大罪状不能成立，有兴趣的可以自己查查。

三、袁崇焕是否能成为“民族英雄”

这里我要对大家说个抱歉，按照字典的意思，袁督督毫无疑问可以被称为民族英雄，至少从宁远大战能够看出点什么。而我心里的民族英雄与定义有所不同，袁督督不是我心里的民族英雄。

但是，我认为，袁督督并没有叛国，一方面后金当时只是个地方土匪（类似酋长）。我做蓟辽总督不比做土匪强？白山黑水凄凉地能开出什么条件让袁督督叛国？另一方面假使袁督督真的叛国了，干脆摊牌得了，以清君侧为名直接攻打皇宫，你又能奈我何（不过关宁铁骑可能不乐意，谁还给发工资啊？）

从个人角度看，袁督督只不过是能力有限，并且爱吹牛而已，这样的人很多。虽然子曾经曰过“

君子耻其言而过其行

”，但是人家是理想主义者，是吧，是个诗人，心怀大愿，为国家奔波。用现在的话说是“吹牛、好心办坏事”，平心而论，谁还不吹牛啊。

为什么网上为袁崇焕鸣冤得特别多，大家有时间可以看看明冤这本书哈，我觉得一些观点比较中肯。一方面，我觉得袁督督是个文人，自然深受文人的同情，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟对吧。另一方面是从经济角度来看，毕竟乾隆都允许袁督督的后人入八旗了，自然是肯定了袁督督的表现，从硕士博士论文角度，因为有前任的文章在前，历史这个东西，在没有新文献发现前，大家引用的都是那几种，抄起来也容易，写起文章来也省时间。

身后事

明朝灭亡后，清朝入关先是废除了辽饷，毕竟不用在辽东打仗了，然后发现钱不够用，于是开始征收练饷，练饷加征依然是延续“亩征一分”的崇祯旧例，兴百姓苦，亡，百姓苦。