姜维执行的是诸葛亮的北伐国策，为什么诸葛瞻还要反对姜维？

姜维北伐是诸葛亮遗志，诸葛瞻反对姜维北伐，也是诸葛亮遗志。

诸葛亮遗志：可控的北伐诸葛亮的遗志是可控的北伐。

为了保持蜀汉稳定，诸葛亮对身后的权力结构，作了2点调整。

1、军权、政权分离。

诸葛亮本人是极为特殊的。

在刘备死后，他军政权一把抓，成了蜀汉实际上的领导人，他的丞相府成了蜀汉实际上的最高权力机构。

这样的“权臣”格局，当然是不可能长久的。

当初刘禅年幼，诸葛亮以相父之名操办一切还说得通，现在后主成年了，怎么可能再让人操办一切呢？

因此，诸葛亮死后，掌军事、掌政治的职位分开。

所以，武侯遗志，没有人有资格单独继承，必须是由蒋琬、费祎、姜维等人共同继承。

2、“政指挥枪”。

战争是政治的延续。——《战争论》

姜维等武人，都要服从蒋琬、费祎这种政治人物的统一调度。

蒋琬、费祎等人根据政治需要、经济条件，做出统一安排。北伐的阶段性目标、时间、规模，都需要服从这个统一安排。

这样的北伐，才是可控的，即便无法取胜，也不至于伤国本的。

失控的北伐诸葛亮去世后，蒋琬、费祎，保持了对北伐的控制。

这段时间，北伐的规模、方向、时机，都是蒋琬、费祎统一安排的。

费祎时期，姜维用兵规模常不满万，战役目标也非常有限。

这段时间的3次北伐，有的小有盈余，有的虽然无功而返，但也损耗不大。

可是，费祎死后，蜀汉无人可以压制姜维，北伐渐渐失控。

姜维是一个纯粹的军事人才，他没有参与政治、经济工作，打起仗来多从单纯的军事角度考虑，不太顾及国内政治、经济情况。

北伐规模，越打越大，北伐频次，越打越高。

仅仅在255年、256年两年，姜维就进行了3次数万人的大规模北伐。

其中，段谷之战，蜀军星散流离，精锐损失惨重，成为夷陵之后后损失最大的一战。

与此同时，随着魏国在关中、陇右地区经济的恢复，双方实力差距进一步拉大，姜维即使取得大胜，也难以获得太大实际利益。

可以说，姜维北伐，不但已经无利可图，而且耗费国力巨大。

因此，姜维北伐已经不得人心。

诸葛亮北伐时，也就只有谯周这种本地派反对。姜维北伐，遭到了本地大族、文官集团，甚至连廖化、张翼等武将都集体反对！

这样的北伐，当然要想办法重新控制住！

这样的姜维，当然要控制住！

诸葛瞻的立场261年，34岁的诸葛瞻与董厥一起执掌尚书台事务，统领国事。

“政指挥强”的的重任，落到了诸葛瞻们身上。

制止姜维这种失控的北伐，成为诸葛瞻的首要工作。

此时，蜀汉朝廷主要有三股较强的势力。

宦官黄皓、武人姜维、文臣诸葛瞻。（东州派、益州派虽然经济实力雄厚，但在蜀汉朝政权力体系中一直处于边缘地位）

诸葛瞻、董厥，与黄皓结盟，一起行动，准备撤掉姜维，换成阎宇。

结果，姜维到沓中避祸屯田去了。汉中空虚，蜀汉危险了！

制约姜维的任务，还是没有完成！

“中毒”的姜维，“毒死”了蜀国姜维中了攻势思想“毒素”。

姜维把汉中防御体系，也改装成了“攻势型”。

他认为阻敌于国门之外，即便能自守，也无法歼敌，遂“聚兵敛谷”，企图采取“诱敌深入+聚而歼之”的思路。

以当时魏蜀国力差距，这样“开放式”的对赌，无异于自杀。

蜀国灭亡之门开启了！

诸葛瞻临死前叹息：“我既不能除掉黄皓，又不能制约姜维，打仗也打不好，该死！”

诸葛瞻仗打得不好，但临终前的这声叹息，还是有见地的！

激进策略，还是保守策略，目的都要“强大自己，削弱对手”。

如果违背了这个目的，不管你的策略“继承了谁”，都是应该被制止的。

姜维的北伐，对对手的打击非常有限，对自己的消耗极大，已经是一场失控的游戏，已经为任何“国策”所不容。

因此，诸葛瞻们反对的，不是什么北伐国策，而是失控！