最好看的新闻,最实用的信息
05月02日 14.2°C-19.6°C
澳元 : 人民币=4.73
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假?

2021-09-29 来源: 网易 原文链接 评论0条

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 1

在中华民国政府成立之后,照顾各地的政府机关进行了大规模的革新重建,许多新的职能部门和工作人员第一次出现在中国历史之中,其中就包括如今我们已经十分熟悉了的消防队员。

自从消防队制度建立以来,他们便成为了人民群众生命财产的保护者,当时各大城市都配备了不少消防队员,其中繁华的上海更是有多支消防队活跃在各个地区,为城市的正常运转做出了不小的贡献。

不过在1947年的农历新年当天,上海的武定路和西摩路路口发生了一起严重的火灾,不少消防员在那里奋战了一夜,不过终究没能阻挡火势的蔓延。

而在火灾发生的第二天,这群消防队员甚至还受到了市民的指控,这究竟是怎么回事呢?

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 2

如今的武定路街头

一、新年夜的大火

1947年1月22日是农历的正月初一,虽然当时在国民党的统治下,中国的经济结构出现了严重的问题,许多百姓甚至填不饱肚子,但是在新春之际,人们还是有着不错的兴致,街头上也充斥着游玩的人群。

由于中国有着过年放鞭炮的习俗,因此消防队员们在春节期间必须要随时待命,这一习惯也一直延续到了今天。

当天晚上9点多,静安寺区消防区队副队长朱庆澜接到了报警,说是在武定路和西摩路的交叉路口发生了火灾。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 3

春节

朱庆澜知道那里的房屋多为木质结构,如果任由火势蔓延那么后果将不堪设想,于是他立即带人奔赴到现场,很快便扑灭了火灾,保护了百姓的生命财产安全。

然而就在他们离开后不久,道路对面的西摩路660弄却突然冒出了冲天的火光,消防队见状立即派出了更多的消防队员到现场灭火,还为他们配备了先进的消防车。

不过,即使消防队做出了如此努力,他们还是没有办法扑灭这场突如其来的大火,火势迅速在整条街道上蔓延开来,西摩路660弄内从1号到29号的12幢联体洋房被烧得干干净净,虽然其中的居民在消防员的救助之下都安全撤出,但是其经济损失依然触目惊心。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 4

民国时期上海街景

根据当时报纸的报道,这次火灾造成的经济损失在二十亿元上下,虽然民国的货币价值飘忽不定,但这个数字依然令人深受震撼,上海市政府也立即组织专人对火灾的成因展开了调查。

不过就在人们将关注的焦点放到火灾起因的时候,蒙受损失的住户却直接将矛头指向了前来救火的消防队员们。

在他们的形容中,这场大火本来根本不会造成这么大的损失,这一切都是因为消防队出工不出力,还趁着火灾勒索业主,才让火势发展到了不可挽回的地步,这些言论在上海城内瞬间引发了轩然大波,消防队员当天的行为也渐渐浮出水面。

二、趁火打劫的消防队员

根据当地住户的反应,这场大火最早发生在29号楼的王云甫家,当时他们一家人正在剧院看戏,只有仆人在家。

在火灾发生之后,他们立即选择了报火警,不过消防队员在到来之后,并没有第一时间将工作重心投入到救火之中,而是忙着向仆人们索要财物。

原来住在这里的王云甫是三友实业公司的经理,是当地有名的富户,这些消防队员们见钱眼开,希望仆人们能够拿出些钱财来“表示表示”,这样他们才会帮助救援,但这些仆人说自己没有权力处置主人的物品,因此拒绝了消防队员的要求。

这让消防队员感到很不高兴,便开始消极救火,王云甫的仆人们在一旁着急的请求着消防队员,希望他们可以扑灭大火,将老板的损失降至最低。

可是消防队员们根本不理会他们的请求,三番五次地让仆人“表示表示”,在没有得到他们想要的结果之前,每个人都是漫不经心的挥洒着水枪。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 5

民国时期的消防车

这种说法也得到了驻扎在事发地附近的美军的证实,几名美军表示当天晚上他们也看到了火光,并想冲进火场帮助消防队员救火,可是他们惊讶地发现现场的消防队员根本没有救火的打算,甚至还拦住他们不许他们进入火场实施救援。

由于他们的消极举动,火灾的规模迅速扩大,周围的房屋也受到了波及,此时,那些见钱眼开的消防队员们知道这下犯了错误,不再继续与仆人纠缠,抓紧时间进行抢救,但是当时火势过于迅猛,即使想要救火,也已经来不及了。

因此他们便一不做二不休,开始将精力全部放到勒索财物上,据说他们每进入一户人家,都会向主人索要财物,如果要求得不到满足的话,他们就会拒绝营救,也不会帮助他们抢救财物。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 6

民国时期消防队员

有的主人不愿意拿给他们财物,他们还会进入房子用斧子劈开家中的柜子和保险箱,直接将其中的值钱物品偷走。

有些人更是在疏散百姓的过程中趁机调戏女性,对其进行言语侮辱以及本不必产生的肢体接触,这些负面言论的发酵,让消防队员们顿时被推上了舆论的风口浪尖。

此时有人发现距离着火点很近的永勤橡胶厂居然毫发无损,他们说这是因为他们给了消防队员三十根金条,因此他们便尽心尽力地帮助橡胶厂灭火。

与之相对的是这条街上的一位小学校长请求消防队员们保住学校的图书馆,但并没有给消防队员们任何的好处,不出所料,这一请求遭到了无视,图书馆和其中的藏书也在大火中化成了灰烬。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 7

民国时期的图书馆

而校长也是万万没有想到他们会选择无视教育方面的重要性,对千卷图书不予理睬,他们的行为让校长感到深恶痛绝。

随着越来越多的细节被披露,上海市民的怒气也日渐上涨,他们认为这次大火完全是由于人祸所致。

这些消防员已经不是不作为了,而是明目张胆地趁火打劫,他们不愿意将自己的安危交到这些人的手中,他们急切地希望上海政府能够给出一个说法。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 8

整装待发的消防队员

这个时候,王云甫一家再次传出消息,说自己锁在保险柜中的五根金条和一枚七克拉的钻石戒指也不翼而飞,虽然他们没有明说是谁偷走了金条和戒指,但是矛头显然是指向当晚的消防队员,这让声讨消防队的舆论愈发强烈。

面对如此压力,上海政府成立了一支由市政府、市警察局、市参议会、江宁区和受灾户的代表组成的火灾调查委员会对这件事进行调查,而随着调查的进行,这件事的真相反而变得扑朔迷离起来。

三、难查的真相

在委员会调查这件事情的时候,他们先比较了西摩路和武定路建筑之间的差距,他们发现西摩路的建筑要比武定路的木质房屋更加防火,不过其“闷顶”的结构却让救火变得相对困难,因此不能从扑救的结果中判断消防队员的工作态度。

再者他们又调查了永勤橡胶厂的救火情况,他们发现火灾发生当天虽然是大年初一,但是工厂中依然有不少留厂的工人,他们很早就发现了火势,并积极投入到了救火的工作当中。

他们的努力是火灾得到控制的关键原因,因此消防队员对橡胶厂的保全并没有起到决定性作用。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 9

民国时期的工厂

而且在调查展开的时候,这些救火的消防队员和领导都成为了潜在的嫌疑人,橡胶厂的员工们如果真的受到了勒索,那么他们完全有机会向调查组反应。

但从始至终,委员会都没有接到相关举报,这说明消防队员应该没有进行如舆论所说的勒索行为。

在对受灾房屋进行调查的时候,他们确实看到了刀劈斧砍的痕迹,不过他们并没有从消防队员手中发现任何财物,再加上救火过程中,破坏家中物品是十分常见的事情,这些证据也不能断定消防员有抢劫财物的举动。

最重要的是委员会在调查过程中发现了一个很重要的细节,那就是在火灾发生的第29号楼附近的地面上,有不少残留的汽油,这让委员会对于火灾的意外性产生了怀疑。于是他们开始着重调查王云甫一家的细节。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 10

汽油桶

没想到他们还真的有了意外收获,在对王家仆人以及其他相关人员的询问中,他们得知了一个重要情报。

那就是作为一家之主的王云甫,似乎和自己的儿媳妇有着不清不楚的关系,而他的儿子在当天也撞见了妻子和父亲的丑事。

王云甫的儿子迫于父亲的地位没有正面反抗,但是心中却有了报复父亲的想法,他之前也曾经透露出杀害父亲的迹象,因此委员会怀疑他才是纵火案的真正嫌疑人。

如果这场火灾真的是他人为造成的话,那么消防队员为什么会消极对待,也就不难解释了。

民国时期的消防队虽然已经配备了消防车以及水枪,但是这些工具只能扑灭常规火灾,对于汽油引发的火灾是无能为力的,错误地使用水来灭火还有可能造成火势的进一步蔓延,这也是为什么他们要阻止美军进入现场救火。

民国消防队员趁火打劫,索要财物,调戏妇女,到底是真是假? - 11

大火烧过的废墟

因此,在调查之后委员会不但没能做实消防队员的“恶行”,还让“受害者”王云甫一家成为了最大的纵火嫌疑人。

再加上这件事中有一些桃色花边,百姓们的注意力便迅速落到了这场不伦之恋上,对于消防队员的指控也越来越少。

最终为了平复百姓的怨念,上海市法院抓捕了几名在救火过程中有偷盗现象的消防队员,剥夺了朱庆澜的职务,警告了其上司,这相对于百姓最早的指控而言,已经是很轻的责罚了。

从这起案件中我们能够看到民国政府的腐朽现象,作为人民保护神的消防队员居然成为了趁火打劫的恶人,这样的政府和公共职能部门显然是不可能受到百姓支持的。

而且百姓对于事件真相的探寻热情竟然比不过桃色新闻,这更说明当时社会风气的低沉,这也预示着民国最终的衰亡。

注:

本文关于武定路西摩路大火的内容,参考自《上海武定路西摩路大火奇案》

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选