免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生，科学家提出 5 大质疑

今天早上，据《人民网》报道：

11 月 26 日，中国深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于 11 月在中国健康诞生。

这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

图片来源：人民网截图

「中国」「世界首例」「免疫艾滋病」等词语，让这条新闻看上去是一件令人振奋的事情。

但看到报道的科研工作者们，却纷纷在社交媒体上公开谴责该研究违反伦理，并提出了 5 点质疑。

图片来源：网络截图

阻断 HIV 传播可控

为何要用基因编辑？

在研究中，这位名叫贺建奎的科学家通过基因编辑技术，使一个名为 CCR5 的基因失去功能，从而达到阻断艾滋病感染的目的。

然而实际上，阻断 HIV 传播目前已有相对成熟的方式，没有必要采用所谓的基因编辑。毕竟基因编辑技术尚不成熟，伴随着很大的风险。

基因编辑可能会带来未知风险

该研究中应用的基因编辑技术，有一个致命问题——「脱靶效应」。

简单来说，就是在编辑目标基因的时候不小心搞错对象，编辑了不该编辑的地方。这和射击的时候没瞄准是一个道理。

除了脱靶外，基因编辑还可能带来「嵌合体」「胚胎发育毒性」等问题。

将这种不成熟的技术用在孩子身上，如果发生脱靶，谁为这两个孩子负责？

家长真的完全知情吗？

「基因编辑」治疗不是一个简单的「疫苗」，也不是简单的「试管婴儿」。

它背后有如此多的风险，孩子的未来充满了各种不确定，参与研究的家长们真的清晰知道吗？

家长们真的知道什么叫「基因编辑」吗？

研究会对两个孩子有怎样的影响？

CCR5 基因，不仅仅和 HIV 病毒有关，它还与其他疾病有关系，让 CCR5 基因失去功能，会不会让孩子未来更容易感染其他病毒？他们的基因如果再遗传到下一代，又会对人类基因库产生怎样的影响？

试验动植物如果试验操作失败，可以直接销毁、放弃、不上市，就算解决了问题。

但这两个孩子已经来到了世上，如果后续出现了其他问题，难道也能这么处理吗？

另外，如何验证这两个孩子对于 HIV 病毒是免疫的？

他们在成长的过程中，又将会遇到怎样的关注、研究、测试……？

研究到底合法合规吗？

随着各种质疑声越来越多，该研究所涉及的医院、学校，开始纷纷发出通告，否认参与其中。

根据此前的新闻报道，深圳和美妇儿科医院通过了这项实验的伦理委员会申请。

图片来源：医学伦理委员会审查申请书截图

而今天下午，据《新京报》报道：

深圳和美妇儿科医院表示婴儿的基因编辑工作并不是在该机构进行，婴儿也不是在该机构诞生。

图片来源：新京报相关报道截图

另外，这家名为深圳和美妇儿科医院，天眼查显示，它的法定代表人林玉明，拥有多家莆田系医院。

此外，该机构所在地区卫计委回应，并未收到该项目的伦理审查报备，并启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题调查。

图片来源：新京报相关报道截图

同时，这项实验发起人何建奎的单位——南方科技大学也发出声明，表示对该项实验并不知情：

图片来源：南方科技大学微博截图

知识分子微博发布「科学家联合声明」。122 位科学家发联合声明，强烈谴责「首例免疫艾滋病基因编辑」。

刚从深圳和美妇儿科医院离职的原医务部主任秦苏骥向澎湃新闻表示：网传「基因编辑婴儿」伦理审查申请或造假。

目前事件进展到这里，仍然没有一个定论。

但每个人心里或许都会有这样的疑问：

这项实验到底是真是假？

是谁批准了这项研究？是否符合伦理规范？

如何验证这项基因编辑的新疗法真实有效？

如果技术出了问题，孩子未来的风险谁来承担？

他们的人生，会变成一场闹剧吗？

谁来为这两个孩子的人生负责？

这些问题，我们会有答案吗？

责任编辑：Feidi、Ant