他在百年前提出持久战对抗日本：有钱赔款 不如坚忍苦战

1894年，中日甲午战争爆发。一时炮声隆隆，硝烟弥漫。

虽然这场战争中，清朝投入了63万兵力，志在必得；而日本总兵力只有23万人，可战争持续了大半年，最终以清朝军队水陆两路全线溃败而结束。特别是李鸿章一手打造的北洋水师，在海战中几乎全军覆没。

兴办了30多年的洋务运动的成果，在这场战争中消失殆尽。

打不赢仗，赔款割地

打不赢人家，就得赔款割地。这已经成了近代史上的惯例。战争结束后，李鸿章奉命到日本马关进行谈判。日本内阁首相伊藤博文代表日本政府提出索赔2亿白银、割让辽东半岛和台湾岛等苛刻条件。

伊藤博文对李鸿章说：“中堂见我此次节略，但有允、不允两句话而已。”

李鸿章不服，问：“难道不准分辩？”

伊藤博文冷冷地回答：“只管辩论，但不能减少。”

李鸿章哑口无言。

实事求是地说，在这次和谈中，李鸿章竭尽全力为中国方面争取减小损失，到了斤斤计较的地步。比如，李鸿章先是提出减少5000万两赔偿，日本不允。继而提出减少3000万两，日本还是不许。李鸿章哀求，就算让他回家有路费，也少几百万两银子啊。连日本人也感到不可思议，这完全是“挣得一分是一分”。

“要钱没有，不服再战！”

20年后，相同的一幕发生在日本和沙皇俄国之间。由于日本在日俄战争中打败了沙皇俄国，便在随后的和谈中提出索赔30亿日元。

沙皇闻讯，回答：“要钱没有，不服再战！”

面对沙皇俄国的强硬态度，日本竟然无计可施，最终分文没要。

因此，有人感慨，为啥中国在《马关条约》谈判时没有这样的强硬派？与其赔偿2亿白银，不如将之作为军费，再与日本决一死战，可好？

湘军主帅，难挽颓势

事实上，在1895年《马关条约》谈判之际，中国不乏有识之士，拒绝对日赔款，坚持抵抗到底。其中之一，就有时任两江总督、南洋通商大臣刘坤一。

刘坤一，字岘庄，湖南新宁人。他本是一名读书人，一场席卷全国的太平天国运动让他投笔从戎，成为湘军中的主要将领，累功官至两江总督兼南洋通商大臣。

中日甲午战争爆发后，刘坤一奉命率领湘军入驻山海关，以期挽回颓势。在刘坤一的指挥下，湘军4次发起收复海城之战。这是甲午战争中少有的中方主动进攻。然而，这些进攻都失败了，还先后失去鞍山、牛庄、营口、田庄台等地。

有钱赔款，不如用兵两年

战争结束了，就在李鸿章在日本与伊藤博文进行艰苦谈判之际，刘坤一认识到，日本必将成为未来中国的巨大威胁，他上书光绪帝，指出赔款割地的严重后果，称“宜战不宜和”：“坤于新定条约虽未尽悉，要之让地赔款多节，固难允行，后患更不堪设想，宜战不宜和，利害重轻，此固天下所共知，亦在圣明洞鉴。”。

刘坤一分析继续战争的有利形势：“但倭奴远道来寇，主客之形，彼劳我逸。近得探报，倭新卒从以老弱充数，饷亦不继。在我只须坚忍苦战，否则高垒深沟，严为守御。倭奴悬师远斗，何能久留。力心势穷，彼将自为转环之计。”

随后，刘坤一提出持久战的理念：“有钱赔款，不如用兵两年。况用兵两年，需饷不过数千万，较赔款尚不及半，而彼之所费愈多。持持久作战之要，抱一决死战之念，鼓动军心……‘持久’二字，实为制倭要著。诸将一闻和约，义愤填胸，必欲一决死战。坤职在兵戎，宗社所关，惟有殚竭血诚，力任战事，此外非所敢知！”

赔款2亿，终成遗憾

其实，当时持类似观点的还颇有人在。

湖广总督张之洞主张迁都再战，他说：“彼孤军远征，粮弹皆靠海运，分兵守则军势弱，不守则接济断，彼时一败即不能支。”

就连在前线吃了败仗的将领，也摩拳擦掌，意欲再战。辽东前线主将宋庆致电清廷：“愿与天下精兵舍身报国！”

持久战的理念是很有道理的。毕竟，中国虽然在甲午战争中打了败仗，但整个国家地域辽阔，拥有优良的战略纵深，而且资源、兵力、潜力远在日本之上。如果以举国之力来与日本硬抗，一年年消耗下去，鹿死谁手，还为未可知。

遗憾的是，以慈禧太后和恭亲王奕䜣为首的主和派被打怕了，坚持和谈，最终签订了丧权辱国的《马关条约》。

明朝锦衣卫权力很大 让群臣胆战心惊 而其头目下场大多很惨

清朝有九大总督 谁地位最高 权势最重 管得最宽 最有钱财

-------------------------

给你好看的历史：勇哥读史

微信公众订阅号：yonggedushi（长按复制添加）